Дело № 2а-1363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Свои требования мотивировала тем, что в отношении него судебным приставом 17.07.2021 года возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу ООО « Резерв» денежных средств в сумме 12844266,38 руб. Поскольку между ним и взыскателем велись переговоры по урегулированию спора, погашать задолженность было нецелесообразно. 16.12.2021 в виду достигнутого соглашения, кредитором было написано заявление об отзыве исполнительного листа. Несмотря на это, судебный пристав исполнитель 21.12.2021 вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 906798,64 руб. Считает, что вынесенным постановлением на него незаконно возложена обязанность по уплате исполнительского сбора, поскольку он с момента вынесения решения суда, предпринимал меры к урегулированию спора. Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя № от 21.12.2021 года.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 КАС РФ закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 закона « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего ФЗ,

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 года на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области, судебным приставом приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской обл. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 в пользу ООО « Резерв» денежных средств в размере 12954266,38 руб.

Одновременно постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа- 5-тидневный срок с момента получения должником копии данного постановления.

Как указал истец, решая вопрос о самостоятельном урегулировании спора с кредитором, он посчитал нецелесообразным исполнять решение суда по погашению задолженности.

21 декабря 2021 года на основании поступившего заявления от ООО « Резерв» об отзыве исполнительного листа, исполнительное производство было прекращено.

Несмотря на это, 21.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 по материалам исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 906798, 64 руб.

Положения пункта 13 части 1 ст. 64, ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014.

Исходя из указанных норм, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор в случае неисполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств в течение установленного законом срока, ФИО1 судебному приставу не представил. Само постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено истца 17.07.2021 года, что подтверждено приложенной квитанцией. Заявление об отзыве исполнительного листа от кредитора судебному приставу поступило только 16.12.2021 года.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона « Об исполнительском производстве» суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом ( ч. 9 ст. 112 указанного закона).

Принимая во внимание, что после вынесения решения суда, должником ФИО1 принимались меры к урегулированию спора, после чего кредитор отозвал исполнительный лист, данные обстоятельства являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, взысканного с истца, на одну четверть от взысканного размера, до суммы 680000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Отказать ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от 17.07.2021 года.

Уменьшить ФИО1 исполнительский сбор по исполнительному производству № от 17.07.2021 года до суммы 680000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова