Решение по делу № 2А-4898/2023 от 29.11.2023

Дело №2а-4898/2023

УИД 44RS0001-01-2023-005435-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., с участием помощника прокурора г. Костромы Шашковой А.С., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> осужден Красносельским районным судом Костромской области по ..., на основании ... к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ... на основании ст. 73 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

<дата> постановлением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>. ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев.

<дата> Свердловским районным судом г. Костромы ФИО1 осужден по ... (на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>) к 5 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

<дата> ФИО1 прибыл по маршрутному листу из г. Москвы в связи со сменой места жительства и проживания на территории г. Костромы, и поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и по приговору Красносельского районного суда Костромской области от <дата>, с установлением административного ограничения в виду обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<дата> начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить с сохранением ранее установленных дополнительных ограничений дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 Ф с момента установления дополнительных ограничений административного надзора продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, не выполнять обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не реагировать на профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел. Находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещён, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия ввиду занятости, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает совместно с родителями и братом. Состоит в УМВД России по г. Костроме на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб от родственников и соседей на ФИО1 в УМВД России по г. Костроме не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен, источник существования случайные заработки. Склонен к употреблению спиртных напитков. На профилактические меры реагирует посредственно, совершает административные правонарушения. Сведениями из психоневрологического и наркологического диспансеров УМВД России по г. Костроме не располагает. При проверке по системе СООП «Административная практика» установлено, что ФИО1 после установления дополнительных административных ограничений вновь привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ два раза.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то есть ограничения, установленные в связи с административным надзором, не соблюдал.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ограничений, установленных судом ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> административные ограничения, одновременно установив ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева