№

50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 463001,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830,02 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Sorento», г/н №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки «БМВ Х6», г/н C924НА790, под управлением водителя ФИО2. Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки «Kia Sorento», г/н №, причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован на момент ДТП по полису КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, на что Страховой компанией случай признан страховым. АО «Совкомбанк Страхование» во исполнение заключенного договора по полису выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 863001,79 рублей. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в пределах лимита по ОСАГО 400000 рублей. Истец полагает, что сумма страхового возмещения в размере 463001,79 рублей (863001,79-400000) подлежит взысканию с виновника – ФИО2 в порядке суброгации.

Истец – представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Sorento», г/н №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки «БМВ Х6», г/н C924НА790, под управлением водителя ФИО2.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ (л.д.14), в результате чего автомобилю марки «Kia Sorento», г/н №, причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль был застрахован на момент ДТП по полису КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 10).

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11), на что Страховой компанией случай признан страховым (л.д. 15).

АО «Совкомбанк Страхование» во исполнение заключенного договора по полису выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 863001,79 рублей (л.д. 16).

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в пределах лимита по ОСАГО 400000 рублей (л.д. 17).

Истец полагает, что сумма страхового возмещения в размере 463001,79 рублей (863001,79-400000) подлежит взысканию с виновника – ФИО2 в порядке суброгации.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 25, 26-28).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7830,02 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, (водительское удостоверение АА0330583), в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 463001,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830,02 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.<адрес>