Решение по делу № 2-2526/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2526/2023 УИД 23RS0002-01-2022-012007-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 11 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ТС1>, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства <ТС2>, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <ТС1>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №. АО «АльфаСтрахование», признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 101110 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не застрахована.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полис № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ответчику убытков в порядке суброгации.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101110 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3222,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ТС1>, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства <ТС2>, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <ТС1>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, в связи с выплатой АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 101110 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба в размере 101110 (сто одна тысячи сто десять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий