РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 декабря 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием прокурора Николаевой Т.Ю., представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8280/2023 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ МВД России по Иркутской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики Армения ФИО2 в специальном учреждении, в его обоснование указав, что ФИО2 приговором Тайшетского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда ... от **. По состоянию на ** распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в отношении ответчика в адрес ГУ МВД России по ... не поступало. ** Минюстом России вынесено распоряжение о нежелательность пребывания (проживания) ФИО2 в Российской Федерации. ГУ МВД России по ... на основании п.п.11, 12 ст.31 Закона №115-ФЗ принято решение о депортации ФИО2 В целях исполнения решения о депортации ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по АГО на 48 часов с 01.06.2023 по 03.06.2023. На основании решения Ангарского городского суда Иркутской области ФИО4 помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по АГО на срок 3 месяца по 03.09.2023 включительно. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.06.2023 частично удовлетворены требования административного иска ФИО2 в части не указания в распоряжении Минюста России срока нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, в остальной части в удовлетворения административного иска ФИО2 отказано. Определением Кировского районного суда ... от ** приняты меры предварительной защиты по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения о депортации в виде приостановления исполнения решения о депортации. Кроме того, ФИО2 обратился в Кировский районный суд ... с административным иском о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1. Определением суда от ** указанные административные дела объединены в одно производство, определением суда от ** производство по административному делу приостановлено до рассмотрения ... судом апелляционной жалобы ФИО2 на решение Тайшетского городского суда ... от ** о признании незаконным распоряжения Минюста России о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ** решение Тайшетского городского суда ... от ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебное заседание по административному делу по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1, решения о депортации назначено на **. Решение о депортации до настоящего времени не исполнено, поскольку его действие приостановлено определением Кировского районного суда от **. Вместе с тем, основания для пребывания ответчика ФИО2.Ш. на территории Российской Федерации отсутствуют. Административный истец просит продлить срок пребывания гражданина Республики Армения ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного искового заявления, дополнительно пояснила, что судебное заседание по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1, о признании незаконным решения о депортации отложено, дата очередного судебного заседания пока неизвестна.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал, суду пояснил, что судебное заседание по административному иску ФИО2 о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1, о признании незаконным решения о депортации отложено, поскольку его участие в судебном заседании не было обеспечено. Дата следующего судебного заседания неизвестна.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что имеются основания для продления срока временного пребывания иностранного гражданина ФИО2 в специальном учреждении, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 11 ст. 31 этого же Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Пункт 9 ст.31 указанного выше Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что гражданин Республики Армения ФИО2 приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.08.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

** ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 25 дней на основании постановления Саянского городского суда ... от **. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении серии ЗЗ №.

Министерством юстиции Российской Федерации издано распоряжение от ** №-рн о нежелательности пребывания (проживания) гражданина Республики Армения ФИО2 в Российской Федерации.

** ГУ МВД России по ... в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком на 5 лет со дня депортации.

На основании распоряжения Минюста России от ** ГУ МВД России по ... принято решение о депортации ФИО2

В целях исполнения решения о депортации ** ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по АГО на 48 часов на основании решения ГУ МВД России по ... от **.

ФИО2 имеет действительный документ, удостоверяющий его личность – паспорт сроком действия до **.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ответчик ФИО2 помещен в специальное учреждение на срок 3 месяца по ** включительно до исполнения решения о его депортации. Решением Ангарского городского суда ... от ** срок содержания ФИО2 в специальном учреждении продлен на три месяца по ** включительно.

До настоящего времени решение о депортации не исполнено в связи с обжалованием административным ответчиком ФИО2 распоряжения Минюста России от ** №-рн о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решения о депортации, решения о неразрешении въезда в ФИО1.

Решением Тайшетского городского суда ... от ** признано незаконным распоряжение Минюста России от ** в части срока ограничения пребывания, в остальной части административного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу **.

Определением Кировского районного суда ... от ** применены меры предварительной защиты по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по ..., ОМВД России по ... о признании незаконным решения о депортации. Исполнение решения о депортации приостановлено на время рассмотрения административного искового заявления.

Кроме того, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с административным иском к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1. Определением суда от ** административное дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по ..., ОМВД России по ... о признании незаконным решения о депортации, административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по ... о признании незаконным решения о неразрешении въезда в ФИО1 объединены в одно производство. До настоящего времени административное дело по существу не рассмотрено.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о продлении срока содержания ФИО2 в специальном учреждении, поскольку невозможность исполнения решения о депортации до настоящего времени обусловлена обжалованием в судебном порядке ФИО2 решения Минюста России о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решения ГУ МВД России по ... о неразрешении въезда в ФИО1, решения о депортации.

Административный истец просит продлить срок временного содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан на 3 месяца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок пребывания гражданина Республики Армения ФИО2 в специальном учреждении на срок 3 месяца. Указанный срок определен с учетом времени необходимого для завершения процедуры депортации. Обстоятельств, препятствующих пребыванию ФИО2 в специальном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Республики Армения ФИО2, ** года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу (дислокация ...) на срок три месяца по ** включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.