РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-007326-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/22 по иску ООО Комбинат «Дубки» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат Дубки» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 11.03.2022. на 706-м км адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м 278812 г/н, B808XA(164), принадлежащего ООО «Компания Поставка», под управлением работника ООО Комбинат «Дубки» водителя- экспедитора фио, и а/м марка автомобиля Пассат н/з №350OE(08), под управлением фиоН, принадлежащего фио

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. Гражданская ответственность фио застрахована не была.

05.05.2021г. между ООО «Компания Поставка» (Арендодатель) и ООО Комбинат «Дубки» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому и по акту приема-сдачи транспортного средства от 05.05.2021г. от Арендодателя Арендатору был передан а/м 278812 г/н, B808ХА(164). Факт передачи транспортного средства также подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО № AAB 3024186801.

В результате указанного ДТП автомобилю 278812 регистрационный знак ТС(164), принадлежащему ООО Комбинат «Дубки» на праве аренды, был причинен материальный ущерб в размере сумма, что подтверждается экспертным заключением № 021-2022 от 21.03.2019г.

Расходы на проведение экспертизы составили сумма, что подтверждается заключенным между ООО Комбинат «Дубки» и ООО «Бюро рыночной оценки» договором № 021-2022 от 24.03.2022г.

Таким образом, общая сумма причиненного ООО Комбинат «Дубки» в результате ДТП материального ущерба составит: сумма + сумма = сумма

До настоящего времени ответчиком сумма ущерба не возмещена.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО Комбинат «Дубки» сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022г. на 706-м км адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м 278812 г/н, B808XA(164), принадлежащего ООО «Компания Поставка», под управлением работника ООО Комбинат «Дубки» водителя- экспедитора фио, и а/м марка автомобиля Пассат н/з №350OE(08), под управлением фиоН, принадлежащего фио

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. Гражданская ответственность фио застрахована не была.

05.05.2021г. между ООО «Компания Поставка» (Арендодатель) и ООО Комбинат «Дубки» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому и по акту приема-сдачи транспортного средства от 05.05.2021г. от Арендодателя Арендатору был передан а/м 278812 г/н, B808ХА(164). Факт передачи транспортного средства также подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО № AAB 3024186801.

Согласно ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Таким образом, для исполнения такой законной обязанности, ООО Комбинат «Дубки» будет вынуждено понести материальные расходы и произвести восстановительный ремонт арендованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему и повышенной опасности и т.п.).

В результате указанного ДТП автомобилю 278812 регистрационный знак ТС(164), принадлежащему ООО Комбинат «Дубки» на праве аренды, был причинен материальный ущерб в размере сумма, что подтверждается экспертным заключением № 021-2022 от 21.03.2022г.

Расходы на проведение экспертизы составили сумма, что подтверждается заключенным между ООО Комбинат «Дубки» и ООО «Бюро рыночной оценки» договором № 021-2022 от 24.03.2022.

Таким образом, общая сумма причиненного ООО Комбинат «Дубки» в результате ДТП материального ущерба составит: сумма + сумма = сумма

При этом риск гражданское ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал по заявленным требованиям, оспаривая сумму ущерба.

При этом, ответчиком своего экспертного заключения по стоимости ущерба не представлено, ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы не заявил.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, подготовленному по заказу истца: заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения, содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и результаты экспертизы, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит возмещению стоимость ущерба в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Комбинат «Дубки» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года