Дело № 1-442/2023
25RS0003-01-2023-001286-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 18 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Склизкова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Соснина Д.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес>, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой,
осужденной ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст. 138.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
Так она, в 2022 году, не позднее 12.09.2022, у находящейся в неустановленном месте на территории г. Владивостока, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт неопределенному кругу лиц специальных технических средств, предназначенных для негласного получения формации (далее - СТС НПИ).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, 12.09.2022, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «www.farpost.ru» в своем аккаунте «light house 125» разместила объявление о продаже СТС НПИ с описанием «Камера видеонаблюдения с Wi-Fi, 1080Р скрытая камера во Владивостоке», стоимостью 3500 рублей, указав в качестве контактного фактически используемый ею абонентский номер телефона <***>.
В период с 20.10.2022 по 25.11.2022 посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» ФИО1 договорилась с ФИО2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте последнему за денежное «награждение в сумме 3500 рублей сетевого USB-адаптера питания со встроенной видеокамерой, относящегося к СТС НПИ, объявление о продаже которого она ранее разместила на сайте «www.farpost.ru» в своем аккаунте «light house 125».
Далее, 23.10.2022 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Владивосток, <адрес>. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта ФИО2 СТС НПИ, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на право реализации и приобретения в целях продажи СТС НПИ, т.е. в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 3 положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2.04.2012 № 287, действуя из корыстных побуждений, выраженных в получении материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка; оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, используя свой сотовый телефон марки «I-Phone 11», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-магазине «www.aliexpress.ru» заказала сетевой USB-адаптер питания со встроенной видеокамерой, относящийся согласно п. 1 и п. 2 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770, к специальным техническим средствам для негласного получения визуальной и акустической информации, включенным в соответствии Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, которое впоследующем, 21.11.2022 получила в «делении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, ФИО1 приобрела СТС НПИ в целях последующего сбыта ФИО2
После чего, 25.11.2022 ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции Владивосток-1, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 ЕТС НПИ, используя сервис отправки корреспонденции, отправила в адрес ФИО2 до железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1 посылку, содержащую сетевой USB - адаптер питания со встроенной видеокамерой, относящийся к СТС НПИ.
В свою очередь, ФИО2 во исполнение своей договоренности с ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществил 25.10.2022 в 16 часов 29 минут и 24.11.2022 в 14 часов 21 минуту переводы безналичным способом на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру сотового телефона <***> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежных средств в сумме 4300 рублей, из которых 3500 рублей являлись вознаграждением за СТС НПИ, а 800 рублей за его доставку в <адрес>.
После чего, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 02.12.2022 ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в здании железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, расположенного по адресу: <адрес>, получил посылку с СТС НПИ, направленную ранее ФИО1 на его имя, и в последующем выдал её сотруднику транспортной полиции.
В результате указанных преступных действий в период с 23.10.2022 по 02.12.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, приобрела сетевой USB-адаптер питания со встроенной видеокамерой, который, согласно заключению эксперта № 25 от 17.02.2023, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, и в последующем сбыла ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при указанных выше обстоятельствах.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 после разъяснения ей судом положений главы 40 УПК РФ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет, на ее иждивении имеются двое малолетних детей.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у обвиняемой, активное способствование подсудимой расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО1 не судима, на учетах в КНД, ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, социально адаптирована.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие возможности получения дохода, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа по правилам ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с <***>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России / УФК по <адрес>. ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, ОКТМО 50701000, код расходов (КБК) 41№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу: систему видеорегистрации, встроенную в корпус адаптера питания – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья А.Н. Склизков