Решение по делу № 12-608/2023 от 14.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012052-22

Дело №12-608/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку вопрос о его виновности в совершении правонарушения не стоял, а также указывает, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит также восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что копию постановления заявителю не вручали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вручалось, сведений о вручении заявителю направленной копии постановления по адресу: <адрес>, не имеется.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В оспариваемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут, ФИО1, управляя автомобилем СУБАРУ, г/н № по адресу: <адрес> нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и, стал участником ДТП с автомобилем AUDI A3, г/н № под управлением водителя ФИО3 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ № вынесены должностным лицом в отсутствие ФИО1

В силу частей 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела не содержат бесспорных доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении в отношении него. Имеющаяся в материале телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о дате и времени рассмотрения дела.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 был лишен возможности защищать свои права и интересы на стадии рассмотрения дела.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ влекут отмену постановления о назначении административного наказания.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы судья, проверив доводы заявителя о его невиновности, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Однако, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО4 и ФИО5», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>