УИД 77RS0009-02-2022-013927-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2023 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, о расторжении договора займа № 3-001382212/2 от 14.04.2022 года, заключенного между ФИО1 и ответчиком СН «Аврора», взыскании задолженности по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 14.04.2022 года между ФИО1 и ответчиком ООО «СН Аврора» был заключен договор займа № 3-001382212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 19,75% годовых в установленный срок. Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа через 12 месяцев не ранее 14.04.2023 года. В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям .
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.04.2022 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 3-001382212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 19,75% годовых в установленный срок.
Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа через 12 месяцев, но не ранее 14.04.2023 года.
В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании график платежей.
В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В нарушение приведенных положений закона, а также обязательств по договору, ООО «СН Аврора» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 3-001382212/2 инвестиционного займа от 14.04.2022 года и своевременной выплаты процентов не представлено.
В связи с неисполнением обязательств, 24.09.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в том числе расторгнуть договор инвестиционного займа № 3-001382212/2 от 14.04.2022 года, возвратить денежные средства.
Применительно к положениям ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора № 3-001382212/2 инвестиционного займа от 14.04.2022 года в письменной форме сторонами не заключалась, доказательств обратного не представлено.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку невыплата ежемесячных процентов по договору инвестиционного займа № 3-001382212/2 от 14.04.2022 года влечет для фио такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца фио о расторжении договора № 3-001382212/2 от 14.04.2022 года, взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма понесенных истцом при обращении в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени разумности, категории и сложности дела, периода нахождения дела в производстве суда, участия представителя в судебных заседаниях, количества процессуальных документов, составленных представителем, приходит к выводу, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию в счет расходов оплаты услуг представителя сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор займа № 3-001382212/2 от 14.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора»
Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ул. широкая, д. 25/24, кв. 339 ) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .
Судья