Решение по делу № 2-2748/2023 от 27.07.2023

№2-2748\2023

27RS0004-01-2023-002963-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровскав составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Шляховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-гарантия» к ФИО2 Шербеку Ибодулло Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 Шербеку Ибодулло Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Prius Hybrid» рег. знак Т 108КВ27, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в <адрес> ФИО4, управляя ТС «Toyota Prius Hybrid» рег. знак №, по проспекту 60 лет Октября в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не правильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с ТС «ToyotaCorolla» рег.знак № под управлением водителя ФИО5, затем продолжил беспорядочное движение и допустил столкновение с ТС «Honda Fit» рег. знак М № под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТС «Toyota Corolla» рег.знак № принадлежащий ФИО7 получил техническое повреждение (ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование»).

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель « ToyotaPriusHybrid» рег. знак № ФИО4, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС, что подтверждается административным материалам.

По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества согласованной сторонами размер страховой выплаты составляет 155 300 рублей.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-гарантия» по оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерявшего в размере 155 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2021г.

Ссылаясь на положения ст. 387,965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб на сумму 155 300 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, об отложении слушания не ходатайствовал. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика как по месту регистрации, так по месту нахождения имущества ответчик, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с о ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, а том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Prius Hybrid» рег. знак №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в <адрес> ФИО4 управляя ТС «Toyota Prius Hybrid» рег. знак № принадлежащим ФИО8, двигаясь по проспекту 60 лет Октября в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не правильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с ТС «Toyota Corolla» рег.знак № под управлением водителя ФИО1, затем продолжил беспорядочное движение и допустил столкновение с ТС «HondaFit» рег. знак М № под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1881002720000378624 от 11.05.2021 года ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель « ToyotaPriusHybrid» рег. знак № ФИО2, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС, что подтверждается административным материалам.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-гарантия» по оплате возмещенного вреда по ДТП от 10.05.2021 г.

Согласно платежному поручению 43274 от 22.06.2021г. истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерявшего в размере 155 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 155 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования у страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО "Ресо-гарантия" к ФИО2 Шербеку Ибодулло Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шербека Ибодулло Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики Узбекистан, в/у № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 155 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказов удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак