Дело №
64RS0№-50
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Помимо истца в жилом помещении зарегистрирован бывший супруг, ФИО2 С 18 сентября 2018 года брачные отношения истца и ответчика прекращены. В связи с прекращением брачных отношений, у ответчика прекращено право на пользование квартирой, распложенной по адресу: <адрес>. С 2011 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире нет.
По изложенным основаниям истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО2, а так же выселить из незаконно занимаемого им жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> досталась ей по наследству от отца, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении являлось формальностью. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 пояснил, что в спорной квартире не проживает, личных вещей там не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно справке из ООО УК «Жилищник-25» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 собственник жилого помещения, ФИО2 бывший муж, ФИО4 сын, ФИО4 дочь.
Прекращение брачных отношений между истцом ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о расторжении брака.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Ответчиком ФИО2 не опровергнуты доказательства того, что оснований для признания его, не утратившим право пользования, спорным жилым помещением не имеется.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г<адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> он подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что в спорном жилом помещении он никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер, вещей его также там не имеется.
Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются не состоятельными, в связи с тем, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещей личных не имеет, следовательно, требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.
Признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко