УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., в том числе: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между ФИО10» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. под <номер> годовых и на условиях определенных кредитным договором. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по ежемесячному платежу по возврату кредита и процентов за пользование кредитом у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. Истец, к которому право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенному <дата> за <номер>, просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности и расходы по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО11» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. под <номер>% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании Заявления на потребительский кредит, заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 112 824,09 руб. и подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

<дата> были внесены изменения в Устав ФИО12» о его реорганизации путем присоединения к нему ФИО13».

<дата> между ФИО14» и ФИО15» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования <номер>согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО16» в размере <номер> руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

ФИО17» обратилось к мировому судье Судебного участка <номер> по <адрес> и <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> был вынесен Судебный приказ <номер>на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <номер> в пользу ФИО18

ФИО19 обратилось в ФИО20 для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в <номер> руб.

Определением мирового судьи Судебного участка <номер> по <адрес> и <адрес> <адрес> от <дата> Судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет <номер> руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 112 824,09 руб.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО21» могли передать истцу ФИО22» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО23 суд считает его обоснованным, задолженность подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Требования ФИО24» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25» (ИНН <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженке: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО26» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., в том числе: основной долг в размере <номер> руб., проценты в размере <номер> <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО27 судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО28 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО29

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>