Дело №2-300/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000446-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «05» ноября 2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре АйрихТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557207 рублей 10 копеек и государственной пошлины в размере 16144 рублей 14 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.09.2023 года между банком и Т.А.ВБ. был заключен кредитный договор №8916156456 на сумму 400 тысяч рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2023 года и на 20.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2023 года и по состоянию на 20.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317609,58 рублей.

По состоянию на 20.08.2025 года просроченная задолженность составляет 557207 рублей 10 копеек в том числе:

- комиссия за смс-информирование 1770 рублей,

- просроченные проценты 5566,98 рублей,

- просроченная ссудная задолженность381000 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 89,30 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 164,55 рублей,

- неустойка на просроченные проценты 401,22 рублей,

- причитающиеся проценты 168215,05 рублей.

Ответчику было направленоуведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 358288,61 рублей. Висковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 указанного федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.ВБ. был заключен кредитный договор №8916156456 на сумму 400 тысяч рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно данному договору вышеуказанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка составляет 25,9%годовых с даты предоставления транша. Договор был подписан Т.А.ВБ. электронной подписью.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 федерального закона «О потребительском кредите (займе).

Также Т.А.ВВ. обратился с заявлением на открытие банковского счета и на подключение тарифного плана «Премиум», которое также подписано электронной подписью.

Зачисление сумм кредита на счет заемщика и нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств и процентов подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.11.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 358288,61 рублей, в том числе:

- комиссия за смс-информирование 1770 рублей,

- просроченная ссудная задолженность 355956,28 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 164,55 рублей,

- неустойка на просроченные проценты 397,78 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, не опровергнут ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательств тому, что на день вынесения решения судом Т.А.ВВ. погасил имеющуюся задолженность, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8916156456 в размере 358288 (Триста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 16144 (Шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 14 копеек, а всего 374432 (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025 года