Дело № 2-921/2023 (2-8658/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском указав, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере .... На основании судебного постановления взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство в отношении истца. В настоящее время задолженность по исполнительному производству погашена, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По мнению истца, свои обязательства перед банком он исполнила в полном объеме.
Просит суд расторгнуть кредитный договор N-... от ... о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц, заключенный между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» с ....
Впоследствии истец изменил размер исковых требований. Просит суд расторгнуть кредитный договор N-... от ... о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц, заключенный между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк», обязать ПАО «Промсвязьбанк» передать достоверные сведения в бюро кредитных историй о расторжении договора N-... от ... и погашении задолженности.
Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, об отложении не ходатайствовал.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с наличием у истца задолженности по спорному кредитному договору.
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному делу решением ... суда ... от ... удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк». С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору N-... от ... в размере ... руб., без учета штрафов, в том числе: ... руб. – размер задолженности по процентам, ... руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, .... – размер задолженности по просроченным процентам, а также сумма уплаченной госпошлины в размере ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение суда от ... изменено, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору N-... от ... в размере ... руб., без учета штрафов, в том числе: ... руб. – размер задолженности по процентам, ... руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанными судебными постановлениями установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на оформление международной банковской карты.
ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, открыл на имя ответчика текущий счет, установил лимит овердрафта в размере ... руб., т.е. совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... руб., без учета штрафов и расходов по уплате государственной пошлины сумме ... руб.
Вместе с тем, с учетом оплаченных ФИО1 денежных средств, заявленного им ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, проанализировав расчет задолженности, представленный банком, согласно которому задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на ... составляет ...., без учета штрафов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за период с ... по ... истцом не пропущен срок исковой давности, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...., без учета штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
На основании судебных постановлений выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N-... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ...
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнений требований, на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного постановления о взыскании денежных сумм.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Кредитный договор ни судебным постановлением, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, апелляционным постановлением в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ..., при этом, судебное постановление исполнено лишь ..., в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, штрафов продолжалось и после вынесения судебных постановлений, что не учитывается истцом.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумму просроченного основного долга ... руб., сумму процентов ...., сумму штрафов ....
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ФИО1 перед банком, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные обязательства истца перед банком, возникшие по договору, не исполнены, а требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 15 марта 2023 года