Решение по делу № 02-1116/2025 от 21.01.2025 - о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи O.H. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1675/2025 по иску фио, фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, ссылаясь на то, что с 24 августа 2002 года, ФИО2 состояла в браке с гр. фио, паспортные данные. От брака имеется совместный ребенок - ФИО3. В период совместного брака супругами по Договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС. Вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован и поставлен на регистрационный учет в органах фио на имя супруга фио, что подтверждается Паспортом транспортного средства (ПТС) 78 УУ 403877 от 05 ноября 2014 года.

12 декабря 2022 года в процессе разбирательства судебного спора между супругами по делу о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества в Лыткаринском городском суде адрес стало известно, что приобретенный в период зарегистрированного брака на общие денежные средства вышеназванный автомобиль был продан 01 ноября 2022 года её супругом Ответчику - гр. ФИО1 путем оформления Договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, на основании которого 08 ноября 2022 года была произведена перерегистрация вышеуказанного автомобиля на имя Ответчика в органе фио - фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес. 30 марта 2024 года фио умер. После смерти фио к его супруге фио обратился Ответчик - гр. ФИО1 и потребовал передать ему находящийся у нее вышеуказанный автомобиль марки марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), объяснив это тем, что именно Ответчик в настоящее время является его законным владельцем и собственником. Заранее зная об отсутствии согласия своей супруги на продажу вышеуказанного автомобиля, фио CH. 01 ноября 2022 года в период зарегистрированного брака заключил и подписал Договор купли-продажи совместно приобретенного на общие денежные средства вышеназванного транспортного средства, буквально за несколько дней до даты подачи им (11 ноября 2022 года) заявления о расторжении брака.

Ответчик (гр. ФИО1) вообще не участвовал в подписании самого Договора купли-продажи транспортного средства от 01 ноября 2022 года и предъявлении его для перерегистрации в органы фио, за которого все регистрационные действия по переоформлению автомобиля в органах фио выполнял сам фио C.H. по Доверенности от 07 ноября 2022 года, выданной ему Ответчиком. После оформления Договора купли-продажи транспортного средства фио C.H. Ответчику вообще не передавался вышеуказанный автомобиль, поскольку данным автомобилем всё время и до своей смерти продолжал пользоваться и управлять исключительно фио C.H., автомобиль никогда не выбывал из его владения, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства (CTC), страховой полис ОСАГО, диагностические карты техосмотра автомобиля) также хранились только у фио C.H. и никогда не передавались Ответчику. Ответчик никогда не был вписан в полисы ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению спорным автомобилем.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи транспортного средства от 01 ноября 2022 года стоимость проданного вышеуказанного автомобиля составила сумма, действительная рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату его продажи составляла сумма.

В случившейся ситуации злоупотребление правом и недобросовестное поведение фио C.H. было продиктовано его желанием вывести данное имущество из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, сохранив за ним контроль со своей стороны. В связи с чем, истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти фио

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят признать незаключенным и недействительным Договор купли-продажи транспортного средства от 01 ноября 2022 года между гр. фио фио и гр. ФИО1, зарегистрированный 08 ноября 2022 года в органе фио - фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения и аннулирования имеющейся в органах фио регистрационной записи о праве собственности гр. ФИО1 в отношении автомобиля марки марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), 2014 года выпуска, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС, признать право собственности и восстановить регистрационную запись о праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), 2014 года выпуска, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, государственный регистрационный номер E9 13MC777, за фио, паспортные данные, включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. фио, умершего 30 марта 2024 года, автомобиль марки марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), 2014 года выпуска, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, приобщил отзыв на исковые требования, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из ч.3 ст.166 ГК РФ лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной. Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно абзацу 1 пункта 3 статья 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2); каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников; совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3); правила данной статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности данным Кодексом или другими законами не установлено иное (пункт 4).

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как установлено судом и следует из представленного истцами в материалы дела копии договора купли-продажи, 01 ноября 2022 года между фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал в собственность покупателя автомобиль марка автомобиля ПРАДО (марка автомобиля), 2014 года выпуска, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, регистрационный знак ТС, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость в размере сумма, что также подтверждается договором купли-продажи.

Согласно копии паспорта транспортного средства 78 УУ 403877 от 05 ноября 2014 года, фио, является собственником выше указанного транспортного средства, на основании договора составленного в простой письменной форме, дата продажи 29.09.2022 года, дата регистрации 08.11.2022 году в фио - фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес. В разделе особые отметки указано, что 08.11.2022 году изменен владелец по ДКП № Б/Н от 29.03.2022 фио

Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен фио 03.04.2018 г.

Согласно решению Лыткаринского городского суда адрес от 22 декабря 2023 года, по гражданскому делу № 02-469/2023 года, по исковому заявлению фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к ФИО4 фио о разделе совместно нажитого имущества, судом установлены следующие обстоятельства: что указанным автомобилем C.H. фио владел до 08.11.2022 года. Договор купли-продажи спорного автомобиля, акт приема передачи в материалах дела отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически спорный автомобиль был продан C.H. фио в период прекращения между сторонами семейных отношений. При этом, учитывая обстоятельства отчуждения C.H. фио автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска, рыночной стоимостью сумма в пользу ФИО5 подлежит присуждено денежная компенсация в размере l 340 000 (2 680 000:2) рублей. Таким образом, с CH. фио в пользу ФИО5 подлежит взысканию разница в стоимости подлежащего разделу автомобилей в размере сумма (2 680 000:2) - 498 000)). Решением Лыткаринского городского суда адрес от 22 декабря 2023 года, по гражданскому делу № 02-469/2023 года, с фио в пользу фио взыскана разница в стоимости автомобилей (в том числе марка автомобиля 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС) в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведен не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделки купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, соблюдение процедуры приобретения транспортного средства позволяет собственнику транспортного средства в полной мере пользоваться и распоряжаться приобретенным движимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд о признании договора недействительным с применением последствий в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в силу п. 1 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, согласно штампу на конверте, истцы обратились в суд с исковым заявлением 07.06.2024 году, в 01.01.2023 года, истец ФИО2 обратилась в Лыткаринский городской суд адрес с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, согласно протоколу от 21 марта 2023 года судебного заседания по гражданскому делу № 02-469/2023, фио ходатайствовала о направлении запроса в фио об истребовании сведений на автомобиль марка автомобиля, пояснив суду «Мой супруг по сей день ездит на данном автомобиле, однако автомобиль продан был еще в браке». Также в материалы дела представлен отчет № 11862 – 1 об оценки рыночной стоимостью автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС от 24 ноября 2022 года, отчет составлен на основании договора № 11862/22 от 16 ноября 2022 года, заключенного между ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро» и фио

Исходя из установленных по делу обстоятельств, истцом фио пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Изложенных в указанной норме обстоятельств для восстановления фио срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 01.11.2022 незаключенной и недействительной (с применением последствий), включении в состав наследства, открывшегося после смерти гр. фио, умершего 30 марта 2024 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в копии паспорта транспортного средства 78 УУ 403877 от 05 ноября 2014 года, указана дата договора купли-продажи 29.09.2022 года.

Поскольку на дату смерти спорный автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС не принадлежал фио, умершему 30.03.2024 года, по смыслу ст.1112 ГК РФ он не может входить в состав наследственной массы и не может быть унаследован истцами. В связи с чем, иск в указанной части также подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

фио Рощина