Дело № 2-1691/2022 32RS0003-01-2022-001469-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Слепуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении судебного пристава в отделе находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем в отношении должника предпринимался ряд мер принудительного исполнения, однако в связи с недостаточностью денежных средств у должника, обязательства им до настоящего времени не исполнены. Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.. Указывая на отсутствие иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны, а также привлеченные в качестве 3-их лиц взыскатели по исполнительному производству не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд, в порядке ст.235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что исполнении судебного пристава в отделении Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем в отношении должника предпринимался ряд мер принудительного исполнения, однако в связи с недостаточностью денежных средств у должника, обязательства им до настоящего времени не исполнены. Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м..

Как следует из сведений, представленных судебным приставом, в рамках исполнительного производства проводился комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно с целью установления имущественного положения должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГУ УПФ, операторам сотовой связи, совершены выходы по месту регистрации и предполагаемым адресам проживания.

Вместе с тем, согласно адресной справки, истребованной судом, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Каких-либо выходов по месту жительства должника с целью установления его имущества судебным приставом исполнителем по данному адресу произведено не было.

В связи с чем, суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок допускается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, в связи с чем считает, что судебным приставом исполнителем недостаточно проведено имущественное положение должника, в связи с чем предъявление данного иска является преждевременным.

В материалы дела также не представлены сведения об отсутствии у должника каких-либо расчетных счетов, наличия или отсутствия на данных счетах денежных средств, сведения о наличии либо отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником, на которые возможно обратить взыскание.

Кроме того, суд учитывает, что спорный земельный участок приобретался ФИО3 в браке, по возмездной сделке купли-продажи земельного участка, и, несмотря на то, что брак в настоящее время расторгнут, данное обстоятельство не исключает наличие совместной собственности супругов в виде права на данный земельный участок, на долю в котором может претендовать его супруга в случае подачи иска о разделе совместно нажитого имущества, учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности по данному требованию на момент подачи иска не истек.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, однако приобретен по возмездной сделке в период брака, в связи с чем презюмируется право совместной собственности супругов на спорный земельный участок.

При этом истцом об определении доли в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества заявлено не было, как и не представлено соблюдения требований ст.255 ГК РФ, регламентирующей порядок обращения взыскания на долю.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание указанные нормы закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова