Дело № 2-6733/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2018 года в размере 87 523 рубля 45 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 19 418 рублей 83 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 6 273 рубля 93 копейки, а также о взыскании почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 26 октября 2012 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***> от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования по договору <***> от 26 октября 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 106 081 рубль 18 копеек. На основании судебного постановления с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107 741 рубль 99 копеек, задолженность исполнена в полном объеме 08 октября 2018 года. Согласно ст.395 и ст.809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2012 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие банковских счетов, в котором просил предоставить ей кредит в сумме 80 000 рублей.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 06 сентября 2017 года и имеющим в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору №2148633175 от 26 октября 2012 года заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 12 мая 2015 года по 29 августа 2017 года в размере 106 081 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 79 930 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13 964 рублей 98 копеек, комиссия в размере 3 685 рублей 25 копеек, штраф в сумме 8 500 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 660 рублей 81 копеек.

Из ответа на судебный запрос судебного пристава исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области следует, что на основании исполнительного документа по делу № 2-886/2017 было возбужден исполнительное производство № 46920/17/74070-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 107 741 рубль 99 копеек. Требования исполнительного документа не исполнены. 09 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20 июня 2022 года подтверждается, что на основании судебного постановления № 2-886/2017 от 06 сентября 20917 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 741 рубль 99 копеек, за период с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 06 сентября 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 106 081 рубль 18 копеек, то требования Банка о взыскании с заемщика ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2018 года и начисленных процентов за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года, с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года являются обоснованными.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2018 года - 87 523 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года - 19 418 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств за период с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года - 6 273 рубля 93 копейки.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2018 года в размере 87 523 рубля 45 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 19 418 рублей 83 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 6 273 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 465 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10839 от 21 июня 2022 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 465 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7512 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2018 года в размере 87 523 рубля 45 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 19 418 рублей 83 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательств и за период с 06 сентября 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 6 273 рубля 93 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.