Дело № 2-3135/2025
УИД 19RS0001-02-2025-002258-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Амандус О.А.
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки в порядке наследования,
с участием представителя истца ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ФИО5 товар на сумму 10312 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 8483 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просил взыскать долг по договору поставки с наследников умершего ФИО5
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8.
В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 18 795 рублей 67 коп.
Истец ИП ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются отчеты отслеживания сайта Почта России.
Суд находит возможным в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что ИП ФИО6 (продавец) передал ИП ФИО5 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму 10 312 рублей 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8483 рубля 23 коп., о чем имеются универсальные передаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № ВВБ-10042 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по договору исполнил, осуществил поставку товара, что подтверждается передаточными документами, счет-фактурами.
ИП ФИО5 не произвел оплату товара на сумму 18 795 рублей 67 коп.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО13 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились –дочь ФИО2, сын-ФИО3, супруга- ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности доли на объект незавершенного строительства, расположенного <адрес>, кадастровая стоимость 604 794 рубля 02 коп.; земельного участка, расположенного <адрес> кадастровая стоимость 594 752 рубля 2 коп.; квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 6 166 531 рубль 42 коп.; 3/10 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость 997 352 рубля 43 коп.
Из ответа ПАО Сбербанк видно, что в Банке на имя ФИО5 открыты счета 42№ с остатком 309,93 руб., № с остатком 77,39 руб., 4№ с остатком 13 221 руб. 29 коп.
Согласно карточки учета ТС, ФИО5 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>
Учитывая то, что само по себе наличие сведений о регистрации автомобилей за умершим ФИО5 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности умершего, следовательно суд не включает в наследственную массу умершего указанные автомобили.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 7 255 536,16рублей(604 794,02/10х3+997 352,43/10х3+594 752,2+6166531,42+309,93+77,39+ 13 221,29).
Принимая во внимание то, что ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО7, ФИО8 являются наследниками, принявшим наследственное имущество умершего ФИО5, размер задолженности по договору поставки не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то с наследников солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 18 795 рублей 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 7 255 536,16 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт №), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН<***>) денежные средства в размере 18 795 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ограничить предел ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 июля 2025 года