К делу № 2-2226/2025

23RS0008-01-2025-003622-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по штрафам по кредитному договору №№ от дата и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 237 869,00 руб. на срок 60 месяцев под 59,4 % годовых. ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 570 242,12 руб.

дата ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС- Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

дата ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования №-П от дата.

Предъявляемые требования ко взысканию штрафы в размере 45 600,00 руб. образовались в период с дата по дата, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по штрафам по кредитному договору № от дата в размере 45 600,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела в ее отсутствие. (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 237 869,00 руб. на срок 60 месяцев под 59,4 % годовых. (л.д. 8-10).

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора <***>, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 12 467 руб.

Однако в период с дата по дата ответчиком не своевременно вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 570 242,12 руб.

дата ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС- Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

дата ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования №-П от дата.

Согласно расчету истца, предъявленное ко взысканию штрафы в размере 45 600,00 руб. образовались в период с дата по дата.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию штраф, начисленный за несвоевременный возврат кредитных средств в размере 45 600,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ:№ проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «ПКО Феникс», юридический адресу: 127287, <адрес>А, строение 26, сумму задолженности по уплате штрафа по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 45 600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 49 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.11.2025.

Судья подпись М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев