03RS0011-01-2025-000357-66
Дело №2-519/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 19.06.2024 года между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №№. По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. под <данные изъяты>. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемными денежными средствами ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи, в связи с чем по состоянию на 23.01.2025 образовалась задолженность в размере 605 984 руб. 65 коп., из которых: по кредиту – 497 139 руб. 24 коп., проценты – 108 380 руб. 32 коп., штраф – 465 руб. 09 коп. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование истца ответчиком не исполнено. Потому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 19.06.2024 в размере 605 984 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 120 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№ от 19.06.2024, во исполнение условий которого займодатель предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. под <данные изъяты>.
Выдача суммы займа заемщику истцом подтверждается выпиской по счету.
Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора (п.№ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере № в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.№).
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 нарушила условия договора займа в части сроков и сумм, обязательных к погашению, возврат суммы займа и начисленных процентов не осуществляла, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Получив сумму займа, использовав в своих целях, заемщик не вносила платежи по договору займа.
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа по состоянию на 23.01.2025 составляет 605 984 руб. 65 коп., из которых: по кредиту – 497 139 руб. 24 коп., по процентам – 108 380 руб. 32 коп., штраф – 465 руб. 09 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен.
Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа – 605 984 руб. 65 коп. При этом размер штрафа с учетом длительности неисполнения обязательств соответствует требованиям соразмерности, т.к. ниже ключевой ставки Банка России, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.
Согласно со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 120 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.06.2024 в размере 605 984 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 120 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-519/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.