Гражданское дело №

УИД 68RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов об отмене запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов об отмене запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости, являющегося собственностью муниципального образования – городской округ <адрес>. Как следует из открытых сведений базы данных исполнительных производств, возбужденные исполнительные производства СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в отношении ФИО3 не значатся. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 97,9 кв.м. установлены запреты судебными приставами-исполнителями на совершение действий по регистрации. Должник по исполнительным производствам ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по проезду 8 Марта, принадлежащая ФИО3, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию городскому округу – <адрес>. Вместе с тем, установленный запрет на регистрационные действия в отношении указанной доли жилого дома нарушает права муниципального образования по осуществлению правомочий собственника, установленных ст. 209 Гражданского кодекса РФ, в том числе, по регистрации права муниципальной собственности на указанное выморочное имущество. Поскольку муниципальное образование не является должником по исполнительным производствам, судебным приставам-исполнителям Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> направлено заявление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного выше жилого дома. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда, материалы исполнительного производства уничтожены.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Представитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении жилого помещения, принадлежащего должникам, установлено ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> согласно архивным сведениям, содержащимся в АИС ФССП России, находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о наложении ареста в обеспечительных мерах в отношении должника ФИО3 Указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 30.12.2013. материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону муниципальному образованию городскому округу – <адрес> перешло в собственность выморочное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 97,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Земцова