Дело №а-2404/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. Свои требования мотивировала тем, что у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает ее беспомощность, т.е. неспособностью самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основываются на информации о ее поведении, полученной от ее матери ФИО1, которая обратилась с просьбой об освидетельствование ее дочери. Врачом-психиатром ФИО5 было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, вследствие психического состояния ФИО2 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО2
Врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила в дело письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО7 в своем заключении полагал, возможным в интересах ФИО2 направить ее на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО7, объяснения представителя ФИО2 – адвоката ФИО6 и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО1 с просьбой осмотреть ее дочь ФИО2
Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5 от 2.02.2023г. ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании.
Из содержания данного заключения следует, что в РПНД обратилась мать ФИО1 с просьбой осмотреть ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является инвалидом с детства, передана из РЦОНПЗД и П с диагнозом: Болезнь Дауна. Со слов матери ее дочь не умеет читать и писать, самостоятельно себя обслужить не может, нуждается в постороннем уходе и наблюдении, внезапно проявляет агрессию, начинает кричать. Обратилась в РПНД в связи с переосвидетельствованием на МСЭК. ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача психиатра РПНД впервые, по своему психическому состоянию не может заполнить бланк согласие (приложение № к приказу М3 РФ от 20.12.2012г. №н) на осмотр врача психиатра, так как обращенную речь не понимает, не умеет писать и читать.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО2
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО2 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.
Направить гражданку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.К. Мамаев