Решение по делу № 02-4641/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд.

Дело № 2-4641/2023

УИД 77RS0022-02-2023-004297-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2023 по иску акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPALRBEK2010021419 от 02.10.2020 года: просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, штрафа и неустойки сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2020 года адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPALRBEK2010021419. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 7,70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки – сумма.

Истец адрес явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации ответчика, уклоняется от получения судебной корреспонденции, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду также не представила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.10.2020 года адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита № TOPPALRBEK2010021419. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что с общими условиями кредитования, общими условиями и размером комиссий, предусмотренных тарифами адрес для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами адрес для физических лиц ознакомлена и полностью согласна.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, за ответчиком ФИО1 перед адрес имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки – сумма, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, а также справкой по потребительскому кредиту.

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания суммы просроченного долга, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком ФИО1 не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес денежную сумму в размере сумма.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 160, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович