Дело № 2 –21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 10 февраля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице его временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице его временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании ущерба в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 64800,00 рублей, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2144,00 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № в отношении транспортного средства ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №. 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ВАЗ 21070 № под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем Шевроле Нива №, принадлежащим ГСП В результате ДТП автомобилю Шевроле Нива причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика. Исполняя обязательства по договору страхования ННН №, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ГСП страховое возмещение в размере 64800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчик в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 64800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,00 рублей.

Представитель истца «НГС-«РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В пункте 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 09.06.2020 в 01 час 25 минут в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на ул. Гагарина, 16 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 06.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020.

Кроме того в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области 12.06.2020 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту управления автомобилем с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое имело место быть 08.06.2020, в результате чего совершено дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В результате данного ДТП, совершенного ФИО1 в результате нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю ГВС причинены механические повреждения задней левой двери, заднего бампера, заднего левого колеса, заднего левого крыла, возможны скрытые механические повреждения (справка о ДТП от 12.06.2020, составленная инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району).

Как следует из страхового полиса ННН №, собственником транспортного средства ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, с которым ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" заключен договор страхования, сроком действия с 13.05.2020 по 12.05.2021. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1

11.09.2020 (вх №) потерпевший ГСП обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему убытков в результате ДТП, произошедшего 08.06.2020. В этот же день истцом составлен акт о страховом случае, сумма ущерба определена в 60800,00 рублей. Указанная сумма установлена заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Шевроле Нива 2017 г.в., рег.номер №, собственник ГСП Заключение составлено ООО «Независимая оценочная компания». Заключением определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа.

Указанная сумма 60800 рублей заявлена истцом ко взысканию, ответчиком не оспорена. Кроме того, за услуги по проведению экспертизы владельцем пострадавшего в ДТП транспортного средства оплачено 4000,00 рублей ООО «Томская независимая компания» (чек от 06.08.2020. Таким образом, общая сумма ущерба составила 64800,00 рублей.

Указанная сумма в размере 64800,00 рублей направлена истцом владельцу транспортного средства, пострадавшего в ДТП – ГСП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «назначение платежа» указано – страховые выплаты ОСАГО (традиционные) по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГСП, сумма – 64800,00 рублей без налога (НДС).

Приказом Центрального Банка РФ от 14.02.2022 № ОД-293 в связи с процедурой банкротства назначена временная администрация ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с 14.02.2022 до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

14.11.2022 временной администрацией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате суммы ущерба в размере 64800,00 рублей, выплаченной ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Таким образом в судебном заседании установлено, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», являясь страховщиком, произвело выплату страхового возмещения в размере 64800,00 рублей потерпевшему ГСП в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.06.2020 после столкновения автомобилей ответчика ФИО1 и ГСП по вине ФИО1, находившегося в состоянии опьянения.

Проанализировав указанные выше нормы законодательства с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Сумма страхового возмещения, выплаченная в счет возмещения ущерба, в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена и не опровергнута какими бы то ни было доказательствами. Более того, до рассмотрения дела по существу, ответчик представил письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что волеизъявление ответчика является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2144,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице его временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64800,00 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот руб. 00 коп.) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2144,00 (Две тысячи сто сорок четыре руб. 00 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2022-000476-14

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.