Дело № 2-357/23

32RS0032-01-2023-000305-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года за период с 24 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года в размере 62362 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 53149 руб. 69 коп, задолженность по процентам 9213 руб. 10 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2070 руб. 88 коп.

При этом ссылается на то, что 8 апреля 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 62362 руб. 79 коп. Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 (муж ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, указав, что хотя принял наследственное имущество, но денежные средства им уже потрачены.

Ответчик ФИО3 (сын ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наследство после смерти матери не принимал.

Ответчик ФИО3 ( сын ФИО2), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-№ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии на проведение операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ФИО2 при заключении договора была согласна с условиями договора.

Взятые на себя обязательства ФИО2 перед истцом надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила должным надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что достоверно подтверждено представленным расчетом.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 статьи 14Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Факт заключения сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

ФИО2 не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 62362 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 53149 руб. 69 коп, задолженность по процентам 9213 руб. 10 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено 7 февраля 2023 года наследственное дело № по заявлению наследника по закону супруга наследодателя, ФИО1 Кроме этого, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из права на получение денежной компенсации по договору страхования в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере 338458 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестр №

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО4 наследственного имущества составила каждому 169229 руб. 45 коп.

Таким образом, именно к ФИО1 и ФИО4, с учетом принятия ими наследства, принадлежащего умершей ФИО2 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО4 наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, наследниками, принявшими наследственное имущество являются ФИО1 и ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и ФИО4 и отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО4 расходов по госпошлине в размере 2070 руб. 88 коп., подлежит удовлетворению, так как подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года за период с 24 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года в размере 62362 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 53149 руб. 69 коп, задолженность по процентам 9213 руб. 10 коп. ; расходы по госпошлине в размере 2070 руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества - 169229 руб. 00 коп. (каждому), всего стоимость наследственного имущества 338458 руб. 89 коп., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева