Решение по делу № 2А-115/2023 от 06.03.2023

43RS0043-01-2023-000039-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/2023/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2

о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требование мотивировано тем, что в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам 31.03.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-116/2021, выданный 25.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2809961392 с должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

09.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 19051/21/43040-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в том, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся.

Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся:

в неисполнении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.04.2021 по 20.01.2023;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.04.2021 по 20.01.2023;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоянии за период с 09.04.2021 по 20.01.2023;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.04.2021 по 20.01.2023;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.04.2021 по 20.01.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график, явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель административного соответчика ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный соответчик старший судебный пристав МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что 09.04.2021 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №2-116/2021 от 25.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района, судебным приставом- исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №19051/21/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 75076.83 руб. в пользу АО «ОТП БАНК», которое входит в состав сводного ИП № 19051/21/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, далее неоднократно в соответствии со ст. 64 Закона №229 были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др.

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций и ИФНС установлено, что должник имеет счета в ОАО «Россельхозбанк», АО «ОТП БАНК», Кировское отделение N8612 ПАО СБЕРБАНК. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 69,70 Закона вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ответам ГИМС за должником маломерных судов не зарегистрировано; Гостехнадзора сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра объектов недвижимости за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен, являлся получателем пенсии. В соответствии со ст. 98,99 Закона №229-ФЗ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ПФ РФ в Кировской области. Остаток долга на 02.02.2023 – 51629,48 руб.

Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, т. к. в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске выносится на основании заявления взыскателя.

Доказательства о поступлении сведений в адрес отдел судебных приставов ГУФССП России по Кировской области ОСП по Яранскому району, заявления об исполнительном розыске должника и имущества должника от заявителя отсутствуют, суду не представлены.

Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено 24.05.2021, 23.12.2021 и 28.10.2022 в рамках сводного исполнительного производства.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу должника, в ходе которого установлено, что должник умер 07.10.2022 г. По истечении 6- месячного срока со дня смерти должника судебным приставом-исполнителем будут направлены запросы по установлению наследников.

Таким образом, фактов незаконных действий со стороны судебного пристава- исполнителя не установлено.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках проведения исполнительного производства в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.

Считает, что отсутствуют обязательные условия возможности признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворение требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы исполнительного производства №19051/21/43040-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2021 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №2-116/2021 от 25.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района, судебным приставом- исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №19051/21/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 75076,83 руб. в пользу АО «ОТП БАНК», которое входит в состав сводного ИП № 19051/21/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др.

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций и ИФНС установлено, что должник ФИО3 имеет счета в ОАО «Россельхозбанк», АО «ОТП БАНК», Кировское отделение N8612 ПАО СБЕРБАНК. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра объектов недвижимости за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен, являлся получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ПФ РФ в Кировской области.

Остаток долга по состоянию на 02.02.2023 составляет 51629,48 руб.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено 24.05.2021, 23.12.2021 и 28.10.2022 в рамках сводного исполнительного производства.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу должника, в ходе которого установлено, что должник умер 07.10.2022 г.

По истечении 6- месячного срока со дня смерти должника судебным приставом-исполнителем будут направлены запросы по установлению наследников.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Принцип законности означает возможность осуществления исполнительных действий только на основаниях, в порядке и пределах, которые установлены законом.

Суд, подробно исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, считает, что отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства №19051/21/43040-ИП от 09.04.2021 в отношении должника ФИО3, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е. Смоленцева