Дело № 2-1888/2025

УИД 52RS0010-01-2025-002055-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 ноября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 07.12.2023г. в размере 126216,18 руб. за период с 07.12.2023г. по 30.05.2025г., расходов по оплате госпошлины в размере 4786 руб., а также расходов по оплате юридических услуг на сумму 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2023г. ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Договор).

Подписание Договора, заключенного с Ответчиком, осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее – Правила), утвержденных Приказом Генерального директора.

В соответствии с Договором Ответчик получил микрозайма на сумму 48800 руб. со сроком возврата до 04.06.2024г.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 07.12.2023г. по 04.06.2024г. образовалась задолженность в размере 112240 руб.

ООО МКК «Срочноденьги» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные Договором.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее – ООО «Топ Коллект», Истец) на основании договора уступки права требования долга № от 26.12.2024г. Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки права по договору на 26.12.2024г. составляет 112240 руб., из которых 48800 руб. – сумма основного долга, 62314,43 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1125,57 руб. – сумма штрафов, пени, неустойки. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 13976,18 руб.

В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности, истец, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, понес судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг № от 16.07.2025г. на сумму 25000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора первоначальным кредитором был соблюден.

Мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 16.08.2024г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2023г. между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 48800 руб. с начислением процентов по ставке 292,00 % годовых на срок до 04.06.2024г.

Согласно п.5.1 Индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами - 12 платежей в размере 7900 руб. 2 раза в месяц. Последний платеж равен 7371,6 руб.

ООО МКК «Срочноденьги» обязанности по договору займа были выполнены надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 07.12.2023г. по 04.06.2024г. образовалась задолженность в размере 112240 руб..

16.08.2024 года на основании заявления ООО МКК «Срочно» мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.12.2023г. в размере 112240 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1722,4 руб., который 30.09.2024г. был отменен.

Задолженность ФИО1 составила 112240 руб., в том числе сумма основного долга – 48800 руб., сумма процентов за выдачу займа – 62314,43 руб., сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств – 1125,57 руб., что подтверждается выпиской по счету от 26.12.2024г.

26.12.2024г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности, истец, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, понес судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг № от 16.07.2025г. на сумму 25000 руб. Юридические услуги, связанные с оставление искового заявления и подготовкой пакета документов, были оказаны в соответствии с Договором № о т 16.07.2025г., что подтверждается актом выполненных работ № от 25.07.2025г. и платежным поручением № от 22.07.2025г.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчиком не погашена

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.12.2023г. в размере 126216,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб. (платежное поручение № от 16.07.2025г.), а также расходы по оплате юридических услуг (по составлению искового заявления) в размере 25000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786,00 руб., расходы по оплате юридических услуг (по составлению искового заявления) в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (<данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» задолженность по договору № от 07.12.2023г. за период с 07.12.2023г. по 30.05.2025г. в размере 126216,18 руб., в том числе сумма основного долга – 48800 руб., сумма процентов за выдачу займа – 62314,43 руб., сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств – 1125,57 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ -13976,18 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 4786 руб., а также расходов по оплате юридических услуг на сумму 25000 руб., всего 156002,18 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Судья С.В. Белова