Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Приютное 05 сентября 2022 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 499 999.14 руб. под 13.90 % годовых. Срок возврата кредита Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Ответчик обязался погасить и уплатить начисленные проценты в размере, составляющем не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку . В этой связи общая сумма задолженности за период с по составляет 1 548 339,99 руб., в том числе основной долг – 1 429 14926 руб., проценты – 119 190,73 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму долга по кредитному договору от в размере 1 548 339,99 руб., в том числе основной долг – 1 429 14926 руб., проценты – 119 190,73 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 941,70 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росбанк», извещенного о слушании дела, не явился. В своем заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – адвокат Вороненко В.М., назначенный определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 499 999,14 руб. под 13,90 % годовых, сроком до , а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 1 548 339,99 руб., в том числе: срочный основной долг – 1 429 149,26 руб., проценты за пользование кредитом – 119 190,73 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.Из индивидуального условия договора потребительского кредита (далее - кредитный договор) от , заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, его неотъемлемых частей: согласия клиента с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационного графика платежей по кредитному договору, общих условий договора потребительского кредита, следует, что ПАО «Росбанк» предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 499 999,14 руб., процентная ставка по кредиту составляет 13,9 % годовых, с ежемесячным платежом по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, срок действия договора и окончательный срок возврата кредита С данными условиями ответчик ФИО1 ознакомлена, что удостоверено ее подписями.

Выпиской из лицевого счета , принадлежащего ответчику ФИО2, за период с по подтверждается, что ПАО «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 499 999,14 руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Также уведомляет ответчика о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока и в случае неисполнения настоящего требования в срок до , Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов с возложением на ФИО1 всех судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Факт вручения требования Банка ответчику подтверждается списком отправлений заказным письмом ГК АККОРД (ЗАО) (ПАО «Росбанк», а/я 107, Московский АСЦ, Московская область, 140961) от .

Однако ответчик претензионное требование не исполнил.

Из расчета задолженности видно, что заемщик ФИО1 не вносит платежи в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ответчиком не погашена.

Суд находит правильным расчет задолженности, составленный истцом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору № от по состоянию на составляет 1 548 339,99 руб., в том числе: основная ссудная задолженность – 1 429 149,26 руб., проценты за пользование кредитом – 119 190,73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 941,70 руб. за требование имущественного характера.

Поскольку иск удовлетворен, то в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 941,70 руб. за требование имущественного характера.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска мера по обеспечению иска, принятая определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от , сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в сумме 1 548 339 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 26 копеек, из них: основной долг – 1 429 149 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 119 190 (сто девятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 941 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 70 копеек.

Меру по обеспечению иска, принятую определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от , сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий