№ 5-70/2025
УИД 42RS0012-01-2025-001287-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 04 августа 2025 года
652150 <...>
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<...>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вечернее время выпивал на <...> с А., искал свою девушку А. Он ее приревновал, вспылил и начал ругаться, выражаясь нецензурной бранью, возмущаясь сложившейся ситуацией, порвал москитную сетку на окне квартиры. Изменения в прокол об административном правонарушении внесены в его присутствии.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. пояснил, что <...> ФИО1, находясь возле подъезда <...>, выражался грубой нецензурной бранью, сопровождавшейся повреждением чужого имущества, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Каких-либо претензий, заявлений по поводу порванной москитной сетки ни от кого не поступило.
Судья, рассмотрел дело об административном правонарушении, заслушал ФИО1, должностное лицо, исследовал письменные доказательства и считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, доказана.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 02.08.2025, 02.08.2025 в <...>. ФИО1, <...>., находясь на <...>, выражался грубой нецензурной бранью, сопровождавшейся повреждением чужого имущества, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым, своими действиями нарушил общественный порядок, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО1 следует, что в вечернее время, он пришел на <...>, к А. Он искал свою девушку А. Там он ее не нашел и ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вышла А. в халате из квартиры А. Он приревновал ее и вспылил, начал ругаться и порвал сетку на окне квартиры.
Из объяснений К. следует, что <...> часов он находился на <...> Возле <...> подъезда дома находился мужчина, вел себя неадекватно, ругался матом. Затем порвал сетку окна квартиры <...>. После этого его забрали сотрудники полиции.
Из объяснений С. следует, что <...> находилась на <...>, возле дома. Там находился ФИО1, они перед этим распивали спиртное вместе в <...>. Затем его выгнал А., так как он был агрессивный и кидался на нее. Она попросила позвонить в полицию прохожих. Когда приехал сотрудник полиции, он вел себя агрессивно, затем порвал сетку в квартире <...> где за окном был А. Просит привлечь к ответственности.
Из объяснений П. следует, что <...> в вечернее время находился на <...> Распивали спиртное с А. и М.М. стал агрессивно себя вести. Он его вывел из дома. Кто-то вызвал полицию. Когда М. находился на улице и подъехал сотрудник полиции, М. стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, затем подошел к окну, где он был и порвал москитную сетку на окне, затем схватил его за кофту.
При этом в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о лице, кому причинен ущерб в виде порванной москитной сетки, отсутствует заявление указанного лица о привлечении к административной ответственности за повреждение москитной сетки с указанием размера ущерба.
Из протокола об административном задержании от 02.08.2025 следует, что ФИО1 задержан 02.08.2025 в 20 час. 40 мин.
Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, содеянное ФИО1 свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте - находясь возле подъезда <...> дома, тем самым, совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к ФИО1 в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1 материалы дела не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет получателя платежа Отдела МВД России «Мариинский»: 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, КПП 421301001, ИНН <***>, УФК по Кемеровской области - Кузбассу Отдел МВД России «Мариинский», БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32616000, КБК 18811601141019002140, УИН 18880442250210004045.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административное задержание ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья - Т.А. Гильманова
Постановление не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Помощник судьи - А.Н. Домбради
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-70/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области
Помощник судьи - А.Н. Домбради