Дело № 2-3628/2022
55RS0002-01-2022-005162-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 01 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,
при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что в 2021 году с ФИО2 было достигнуто соглашение, о том, что он своими силами произведет ремонт в квартире, в которой проживает Истец в г. Омске. С указанной целью Истец получила у работодателя - ЗАО «Сервис-Газификация» беспроцентный займ в размере 100 000 рублей, из которых 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей были переданы Ответчику на приобретение строительных материалов, в том числе, в качестве аванса. В последующем Ответчик обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции № 8 УМВД России по ) с заявлением о проведении процессуальной проверки по вышеуказанным обстоятельствам. 27.07.2021г. Добровольским была составлена расписка, согласно которой, последний обязуется выплатить денежные средства в размере 72 300 рублей Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на карту. В последующем денежные средства не были возвращены. Общая задолженность, с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 140, 50 рублей.
Просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 75 140 (Семьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что коллега посоветовал истцу обратиться к Добровольскому с целью произведения ремонта в квартире. Истец заключила договор займа с работодателем на ремонт квартиры, передала ответчику денежные средства, расписку не взяла. Впоследствии выяснилось, что ответчик часто не вовремя выполняет свои обязанности. ФИО2 работы не начал, написал расписку, что обязуется вернуть денежные средства. Претензию, направленную в его адрес, получил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пояснениям представителя истца между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение, о том, что последний своими силами произведет ремонт в квартире, в которой проживает истец в г. Омске.
Между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Сервис-Газификация» (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что часть заемных средств, а именно 72 300 рублей переданы ФИО2 на приобретение строительных материалов, в том числе аванса.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 72 300 рублей ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на карту. Денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из положений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2840,50 рублей. Таким образом, общая задолженности с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 140, 50 рублей.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 72300,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2840,50 рублей, всего - 75140,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.
Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-005162-09Подлинный документ подшит в деле № 2-3628/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________