УИД №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Кондратьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Курганской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Курганской области об освобождении имущества от наложенного ограничения, по обстоятельствам, что в августе 2022 и сентябре 2022 судебным приставом-исполнителем Щучанского РОСП ФИО4 и судебным приставом-исполнителем Щучанского РОСП ФИО6 при исполнении ИП № от 21.09.2022 было наложено ограничение в виде запрета, на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: транспортного средства DAF TE 95 XF грузовой тягач седельный, VIN №, год выпуска 2001, Двигатель № №, Шасси №, Кузов отсутствует. Данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. При постановке на учет транспортное средство в ГИБДД ему было отказано, из-за наличия запретов на совершение регистрационных действий на основании постановлений СПИ. Собственником имущества является он на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 26.05.2022, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на отчуждение имущества.
Просил снять ограничения наложенные ФССП России по исполнительным производствам в отношении ФИО2 в виде запрета на отчуждение имущества: транспортного средства DAF TE 95 XF грузовой тягач седельный, VIN №, год выпуска 2001, двигатель № №, Шасси №, кузов отсутствует, ПТС №.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия в связи с удаленностью проживания от места рассмотрения дела судом, исковые требования поддерживали.
Представитель ответчика Щучанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области в лице его начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в представленном в материала дела письменном отзыве на исковое заявление указывала, что на принудительном исполнении в Отделение находятся следующие исполнительные документы:
1) постановление по делу об административном правонарушении №СП от 22.11.2022, выданный Центральным МУГАДН Ространснадзора, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.;
2) постановление по делу об административном правонарушении №СП от 06.01.2023, выданный Центральным МУГАДН Ространснадзора, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.;
3) постановление по делу об административном правонарушении № от 28.10.2022, выданный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Поскольку указанные исполнительные документы соответствовали всем требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, 02.12.2022, 11.01.2023, 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №,№.
Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств выносились в рамках исполнительных производств, начиная с 01.07.2019 года. Так постановления выносились 01.07.2019, 25.08.2020, 09.09.2020, 21.02.2021, 01.03.2021, 06.04.2021, 20.05.2021, 04.08,2022, 24.09.2022,01.10.2022, 01.10.2022, 02.12.2022, 27.01.2023. В том числе вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств 19.07.2019, 27.12.2020, 17.02.2021, 02.06.2021, 03.09.2021, 08.09.2021, 14.09.2021,17.09.2021, 21.09.2021, 08.10.2021, 26.12.2022, 27.01.2023.
Однако следует обратить внимание, что в период с 09.10.2021 по 03.08.2022 действующих запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств не было ввиду отсутствия исполнительных производств на исполнении.
Заявитель указывает, что транспортное средство ДАФ TE95XF, 2001г.в., г/н №, VIN № приобретено на основании договора купли-продажи от 26.05.2022 г. В период с 26.05.2022 по 03.08.2022 действующих запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств не было, что подтверждает отсутствие препятствий для поставки на учет транспортного средства в органах ГИБДД. Но исходя из ответов регистрирующих органов, а именно ГИБДД, транспортное средство ДАФ TE95XF, 2001Г.В., г/н №, VIN №, до настоящего времени принадлежит должнику ФИО2 На основании изложенного считаю, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в рамках действующего законодательства, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, письменных возражений на исковое заявление суду не представляла.
Соответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил суду свои объяснения по заявленному иску, указав, что продал спорный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи от 26.05.2022, на момент продажи на транспортное средство запретов и иных наложений, ограничений не было.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 19.04.2023, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО9, взыскатели по исполнительным производствам Центральное МУГАДН Ространснадзора, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, последние в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела, письменных отзывов/возражений на заявленный иск суду не представляли.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, письменного отзыва/возражения на заявленный иск суду не представляла.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).
В случае, когда отчуждение имуществ подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Частью 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает «иные действия» (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 06.04.2021 года, владелец транспортного средства автомобиля марки ДАФ TE95XF, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (VIN <***>, номер двигателя ХЕ390С Т77220, цвет темно-зеленый) – ФИО2 продала указанный автомобиль ФИО8 за 380 000 руб.
При разрешении спора судом установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета ФИО2, не поставлен на регистрационный учет ФИО8 на основании договора купли-продажи от 06.04.2021 года.
26.05.2022 по договору купли-продажи автомобиля ФИО8 продает спорный автомобиль ФИО1 за 180 000 рублей. Продавец гарантирует, что данное транспортное средство до заключения настоящего договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
На принудительное исполнение в Щучанское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области поступили следующие исполнительные документы:
1) постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным МУГАДН Ространснадзора, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.;
2) постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным МУГАДН Ространснадзора, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.;
3) постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
На основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. В дальнейшем все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
При установлении судебным приставом-исполнителем, что за должником ФИО5 зарегистрированы транспортные средства, в том числе спорный автомобиль ДАФ TE95XF, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, так постановления выносились 01.07.2019, 25.08.2020, 09.09.2020, 21.02.2021, 01.03.2021, 06.04.2021, 20.05.2021, 04.08.2022, 24.09.2022, 01.10.2022, 01.10.2022, 02.12.2022, 27.01.2023.
В том числе вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств 19.07.2019, 27.12.2020, 17.02.2021, 02.06.2021, 03.09.2021, 08.09.2021, 14.09.2021,17.09.2021, 21.09.2021, 08.10.2021, 26.12.2022, 27.01.2023.
В период с 09.10.2021 по 03.08.2022 действующих запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств не было, что свидетельствует о том, что ФИО1 в указанный период имело право как собственник распорядиться данным транспортным средством по своему усмотрению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов истцом представлены договоры купли-продажи спорного автомобиля от 06.04.2021 и от 26.05.2022, которые сторонами его и третьими лицами не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств в отношении должника ФИО2, а также наложения запрета регистрационных действий по распоряжению транспортными средствами, спорный автомобиль уже не принадлежал ФИО2, и потому не мог служить мерой принудительного исполнения к должнику ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAF TE 95 XF грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства седельный тягач «DAF TE 95 XF», грузовой тягач седельный, VIN № 2001 года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, двигатель № №, шасси №, кузов отсутствует, номер паспорта транспортного средства №
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов