№ 5-186/2025
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
13 марта 2025 года в 18 часов 10 минут было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также на замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть. Такое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2025;
- рапортом и.о. командира взвода ОРППСП ОМВД России «Буденновский» Г.Э.И. от 13.03.2025;
- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России «Буденновский» К.Е.А. от 13.03.2025;
- объяснениями свидетеля К.А.Ю. от 13.03.2025, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения;
- объяснениями ФИО1 от 13.03.2025.
В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п.2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Согласно протоколу об административном задержании № от 13.03.2025, ФИО1 был задержан в указанный день в 20 часов 20 минут, прекращен срок задержания 13.03.2025 в 20 часов 30 минут, в связи с чем, указанный срок необходимо зачесть в срок отбывания административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в семь суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента водворения его в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России «Буденновский» Ставропольского края.
Зачесть в срок административного наказания ФИО1 время его административного задержания с 20 часов 20 минут 13 марта 2025 года по 20 часов 30 минут 13 марта 2025 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья И.Н. Казанаева