Приговор по делу № 1-556/2023 от 25.09.2023.

Дело № 1-556/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Барышниковой Е.М., Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 10 марта 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 155 метрах северо-восточнее дома 21 по ул. Пугачева г. Миасса Челябинской области, имеющем координаты: широта 55.038376 долгота 60.128199, путем находки обнаружил тайник-закладку, находящуюся в снегу, в виде свертка из полимерной электроизоляционной ленты синего цвета. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО8 поднял своей рукой лежащий вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и положил его в левый карман своих брюк. Далее, в продолжение своих противоправных действий, ФИО8, передвигаясь по лесному массиву, в 120 метрах северо-восточнее дома 21 по ул. Пугачева г. Миасса Челябинской области, имеющем координаты: широта 55.038863 долгота 60.127066, путем находки обнаружил тайник-закладку, находящуюся в снегу, в виде свертка из полимерной электроизоляционной ленты синего цвета. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО8 поднял своей рукой лежащий вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и положил его в левый карман своих брюк. Таким образом, ФИО8 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел в двух свертках наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, и начал хранить его.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах, обмотанных в полимерную электроизоляционную ленту синего цвета, ФИО8 умышленно незаконно хранил при себе в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 10 марта 2023 года, когда находясь у дома 29 по ул. Ст. Разина г. Миасса Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, было изъято у него в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 09 минут 10 марта 2023 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО8 вину признал и показал, что при установленных дознанием обстоятельствах в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 10 марта 2023 года, находился с ФИО2 в лесу, где на участке местности, расположенном северо-восточнее дома 21 по ул. Пугачева г. Миасса нашел поочередно два свертка в изоленте синего цвета, которые располагались вдоль тропинки. Когда нашел первый сверток, понял, что в нем находится наркотическое средство, положил указанный сверток в левый карман. Через какое-то расстояние нашел второй сверток в изоленте синего цвет, который также положил в карман. Далее стали спускаться вниз, к остановке общественного транспорта, где были задержаны сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что ответил, что у него имеются. Далее они были доставлены в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования (л.д. 93-96), согласно которым 10 марта 2023 года в утреннее время находился дома; в десятом часу утра ему позвонил знакомый ФИО8 и предложил вместе с ним съездить в район «Рассвета» г. Миасса. При этом цель поездки ФИО8 не говорил. Минут через 10-15 ФИО8 подошел к его дому, вызвал такси, и они поехали в сторону «Рассвета». Вышли они у дома 147 по ул. 8 Марта г. Миасса и пошли вверх в сторону лесного массива. Находясь в лесу, ФИО8 начал что-то искать. Догадался, что последний ищет закладки с наркотиками, знал, что ФИО8 употребляет наркотики, но спрашивать у него ничего не стал, посчитав, что тот взрослый человек и сам разберется. В какой-то момент ФИО8 окликнул его и сказал, что нужно возвращаться, как понял, что последний ничего не нашел. Обратно шли по тропинке, сам шел впереди, а Шаимов сзади. Вышли из лесного массива на ул. Пугачева, откуда отправились в сторону остановки общественного транспорта «Рассвет». Когда проходили мимо дома 29 по ул. Степана Разина, их остановили сотрудники ГИБДД, которыми они были доставлены в отделение ГИБДД, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Редми» и банковскую карту. Со слов ФИО8 знает, что в ходе личного досмотра у последнего изъяли 2 свертка с наркотиком. ФИО8 пояснил, что нашел их, когда они выходили из леса. О том, что ФИО8 поехал искать наркотики, не знал, к приобретению и хранению изъятого наркотического средства никакого отношения не имеет. ФИО8 нашел наркотики сам.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования (л.д. 83-86), согласно которым 10 марта 2023 года около 12.00 часов он и его знакомый ФИО2 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО8 Личный досмотр проводился в помещении ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу. Перед допросом ему стало известно, что у дома 29 по ул. Ст. Разина г. Миасса Челябинской области были задержаны двое парней и имеются основания подозревать, что при них могут находится запрещенные предметы и вещества. Один из задержанных представился как ФИО8 Перед началом досмотра один из сотрудников ГИБДД спросил у ФИО8, имеются ли при нем запрещенные к хранению вещества или предметы, на что последний пояснил, что в левом кармане штанов имеются 2 свертка в изоленте синего цвета. После чего сотрудник ГИБДД проводивший личный досмотр, в левом кармане штанов ФИО8 обнаружил и изъял 2 свертка в изоленте синего цвета. Со слов ФИО8 в них находилось наркотическое средство. Указанные 2 свертка с веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на котором сотрудник полиции составил пояснительную записку, а также был составлен протокол, в которых он и второй понятой расписались. Также у ФИО8 был изъят сотовый телефон «Нокиа». Далее был проведен личный досмотр второго гражданина – ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д. 88-91), согласно которым 10 марта 2023 года в составе экипажа ПА-98 совместно с инспектором ФИО5 работали в 1 смену, осуществляли надзор за дорожным движением. В 11.30 часов этого же дня у дома 29 ул. Ст. Разина г. Миасса ими были замечены 2 парней, которые по внешним признакам были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Ими было принято решение проверить у данных лиц документы удостоверяющие личность. Они подошли к указанным лицам, представились сотрудниками полиции и попросили последних представится. Первый парень представился, как ФИО8, второй – как ФИО2. Во время разговора парни начали нервничать, суетиться. После ими было принято решение о доставлении указанных лиц в ГИБДД ОМВД г. Миасса для проведения личного досмотра. Сначала был проведен личный досмотр ФИО8 Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых на вопрос сотрудника полиции ФИО8 пояснил, что у него в левом кармане штанов имеются в изоленте синего цвета два свертка. После чего из левого кармана штанов ФИО8 были обнаружены и изъяты указанные два свертка, которые были упакованы в полимерный пакет, на котором была составлена пояснительная надпись и участвующими лицами поставлены подписи. О проведенном досмотре был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний. Также в ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят сотовый телефон «Нокиа» и приспособление для курения в виде стеклянной трубки. Также у ФИО8 и ФИО2 были получены смывы с обеих кистей рук и образцы ДНК, последние были доставлены для медицинского освидетельствования.

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 и инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5, а также рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 марта 2023 года дознавателя ФИО6, согласно которым 10 марта 2023 года в 11.30 часов у дома 29 по ул. Ст.Разина г. Миасса Челябинской области был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане штанов обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри (л.д. 15, 16, 17);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 10 марта 2023 года, в ходе которого у последнего изъяты два свертка в изоленте синего цвета, сотовый телефон «Нокиа», приспособление для курения из стекла в виде трубки (л.д. 20);

- справкой об исследовании № 133 от 14 марта 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), отнесенный к наркотическим средствам «Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными Договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями и дополнениями); суммарная масса представленных веществ составляет 0,59 грамма; в ходе исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества (л.д. 31);

- заключением эксперта № 200 от 29 марта 2023 года, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, содержат производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который относится к наркотическим средствам; масса представленных веществ составляет 0,29 грамма и 0,28 грамма; в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого пакета (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 201 от 29 марта 2023 года, согласно которому, на внутренней поверхности стеклянной трубки, представленной на экспертизу, имеются следовые количества производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который относится к наркотическим средствам (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра 30 марта 2023 года с фототаблицей:

сейф-пакета № 64176029, который представляет собой полимерный упаковочный конверт, по горловине конверт запаян; согласно заключению эксперта, в полимерном пакете находятся вещества, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который относится к наркотическим средствам; масса веществ составляет 0,29 грамма и 0,28 грамма; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого пакета

сейф-пакета № 64176500, который представляет собой полимерный упаковочный конверт, по горловине конверт запаян; согласно заключению эксперта, в полимерном пакете находится стеклянная трубка, на которой имеются следовые количества производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который относится к наркотическим средствам, (л.д. 62-66).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. При этом показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО8

Так, подсудимый ФИО8 показал в судебном заседании, что он действительно посредством находки приобрел наркотическое средство в двух пакетах, которое хранил при себе без цели сбыта.

У суда не имеется причин считать, что ФИО8, давая в ходе судебного заседания признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятого, указывающих на конкретные обстоятельства обнаружения и изъятия из одежды ФИО8 двух пакетов с наркотическим средством. Данные показания полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, констатирующими законный характер изъятия наркотического средства.

При этом конкретный вид и значительный размер наркотического средства, которое приобрел и незаконно хранил подсудимый, объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующих физико-химических экспертиз.

Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО8 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что суд усматривает из дачи объяснений, признательных показаний, а также участия в следственном действии), наличие двоих малолетних детей, а также на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ослабленное состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы, отца, матери сожительницы.

Первоначальные объяснения, данные ФИО8 (л.д. 28) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО8 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд наряду с признательными показаниями и участием в следственном действии расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, участвует в воспитании детей сожительницы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, занять трудом, хоть и не официально, имеет доход, оказывает помощь отцу, а также матери сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО8 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, считает, что исправление подсудимого ФИО8, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО8 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Поскольку назначаемый ФИО8 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, также не возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, два фрагмента синей изоленты, два полимерных пакета, упакованные в сейф-пакет; стеклянная трубка со следовыми количествами наркотического средства; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция № 003399, л.д. 67-71), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Олейник А.А.