дело №

УИД 47RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 октября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№ государственный регистрационный номер № транспортному средству Kia Picanto государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Saab, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не было застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".Владелец автомашины № государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая ФИО4 СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец Kia Picanto государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую ФИО4, которое признало данный случай страховым и выплатило страховок возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило страховым ФИО4 потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, привлеченная судом в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч 10мин. по адресу МО <адрес>, с Домодедово, бульвар Строителей, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, транспортному средству Kia Picanto государственный регистрационный знак №

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Saab, государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО1, не учел погодные условия и не справился с управлением, совершив наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № которое от удара задело стоящее транспортное средство Kia Picanto государственный регистрационный знак №

В своем объяснении ФИО3 признал свою вину, указав, что при парковке совершил столкновение со стоящей автомашиной марки «Лексус», которая произвела столкновение с автомашиной марки «Киа». ДТП совершил, находясь в нетрезвом состоянии, водительских прав не имеет.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2022г. ФИО3 не был привлечен к административной ответственности в связи с отсутствием состав административного правонарушения (л.д.13).

Согласно экспертному заключению №-пр от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Lexus CT200H», государственный регистрационный номер № составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д.28-40).

Поскольку в отношении транспортного средства марки «№ государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования, ООО СК «Согласие», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42)

Поскольку в отношении транспортного средства Kia Picanto государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования, ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховым ФИО4 ООО СК «Согласие» и ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение согласно договору обязательного страхования, заключенного с ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 43,44)

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису №, транспортное средство марки Saab, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, застраховано по договору в СПАО «Ингосстрах». В полисе установлен список лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2(л.д.8)

Таким образом, ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: