Дело: 2-1326/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-001270-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола судебного заседаниям помощником судьи Шмелевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <данные изъяты> г. между АО «Тбанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. По условиям которого, ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На момент его смерти обязательства по заключенному договору в полном объеме исполнены не были. На 11 февраля 2025 г. у ФИО3 имеется задолженность перед АО «Тбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, АО «Тбанк» обратился с иском в суд, просил взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. По условиям которого, ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На момент смерти ФИО3 обязательства по заключенному договору в полном объеме исполнены не были, у ФИО3 имеется задолженность перед АО «Тбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» ФИО4, после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обращались ФИО2, ФИО1

ФИО2 направлено уведомление о пропуске срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3 не выдавалось, в связи с отсутствием имущества после смерти ФИО3

Исходя из материалов дела, также следует, что открытых счетов на имя умершего ФИО3, транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО3 не значится.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины производны от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано, иск в данной части заявленных требований также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

Председательствующий судья подпись С.Ш.Бектемирова