Дело № 2-737/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000955-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 24 ноября 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 188 150 рублей на срок 60 месяцев по 25,5% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с заемщика взыскана задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 121 181,61 рубль. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в указанной сумме, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121181,61 рубль – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 9623,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к требованиям срок исковой давности. Указал, что по судебному приказу всю задолженность оплатил. Также выражал несогласие с суммой задолженности, представленной истцом, своего расчета не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 188150 рублей на срок 60 месяцев по 25,5% годовых. В соответствии с п.п 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В силу п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 121 181,61 рубль - просроченные проценты. Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежными поручениями об оплате государственной пошлины; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; требованием о досрочном возврате суммы задолженности; расчетом сумм задолженности; общими условиями предоставления и погашения кредитов; кредитным договором; выпиской из лицевого счета; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; уставом; адресной справкой; заявлениями о вынесении судебного приказа; сообщением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об отмене судебного приказа; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта заемщика; справкой об уплаченных процентах и основном долге.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Взысканная сумма составила 195 551,18 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком иного расчета задолженности, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доводы ответчика о применении к требованиям срока исковой давности суд не находит подлежащими удовлетворению.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 121 181,61 рубль - просроченные проценты, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В соответствии с п.2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением договора заемщиком ФИО2 с момента вынесения настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 9623 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 181 рубль 61 копейку – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 9623 рубля 63 копейки, а всего 130 805 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года