Дело № 2-462/2025
(УИД 26RS0№-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что от брака и совместного проживания с ответчиком у них имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые при раздельном проживании родителей, проживают с истцом и находятся на её полном иждивении.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты на содержание их совместных несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика, но не менее ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, а также взысканы алименты на содержание истца в размере ? доли от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения до достижения детьми 3-х летнего возраста.
При этом их взыскание (уплата) алиментов, как на детей, так и на истца, согласно принятого судом решения должна производиться ответчиком с даты подачи заявления, с 18.04.2024 года.
Первые выплаты по алиментам на содержание двоих малолетних детей истец стала получать только с августа 2024 года в сумме 7 244,44 рубля. Алименты на свое содержание от обязанного лица, она не получала ни разу.
При этом судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находятся вышеуказанные исполнительные листы по взысканию алиментов с ФИО4 указывает, что величина самих алиментов в данном случае оказалась очень низкая, поскольку прямо связана с размером официально начисляемой работодателем должнику заработной платы.
Истцу достоверно известно, что ответчик устроен на работу в ПБОЮЛ (матери ответчика) хоть и официально, но исходя из формальных соображений. Ни один современный, здравомыслящий молодой здоровый мужчина, имеющий на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, не будет «работать» за 10 000 рублей в месяц.
По факту получается, что на содержание двух малолетних детей с неработающей мамой приходится сумма в размере 7 244,44 рубля, то есть по 3 622,22 рубля на каждого ребенка, и это при том, что самый минимальный прожиточный уровень для жизни ребенка в Ставропольском крае составляет на 2025 год – 15 481 рубль и мать детей не имеет возможности работать и получать хоть какой-либо доход, в связи с уходом за ними.
Чтобы хоть как-то обеспечить пусть самый необходимый, минимальный уровень жизни для детей необходимы денежные средства в сумме не менее чем в размере однократного прожиточного минимума а каждого ребенка, а не его половина (часть), так как мать детей не имеет вообще какого-либо самостоятельного заработка из-за ухода за ними в их нежном (малолетнем) возрасте.
Очевидно, что даже этих мизерных денег явно недостаточно, чтобы максимально удовлетворить все потребности их общих малолетних детей с целью их всестороннего гармоничного развития, установленного в Ставропольском крае.
Считает, что ответчик, как отец детей, обязан активно и всемерно участвовать в жизни, и в частности как минимум в содержании своих нетрудоспособных в силу несовершеннолетнего возраста детей, принимать все меры, чтобы обеспечить им крышу над головой и достаточное ежемесячное содержание, оказывать ей, как неработающей супруге материальную помощь и поддержку.
Взысканные ранее судом алименты, явно недостаточны для решения всех насущных вопросов, связанных с содержанием двух малолетних детей при неработающей маме.
На основании изложенного истец просит суд изменить размер алиментов, взысканных ранее с ответчика ФИО4 в её пользу, согласно решения Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гола на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика, но не менее ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае, установив алименты в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на детей в Ставропольском крае на день подачи настоящего иска на каждого ребенка, ежемесячно.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельств № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, малолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца.
Из материалов дела также усматривается, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год", то есть в размере 6745 рублей 50 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка начиная со дня подачи искового заявления, то есть с 18.04.2024 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.
Этим же решением с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на её содержание в размере ? доли от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год", то есть в размере 7580 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией начиная со дня подачи искового заявления, то есть с 18.04.2024 года и до достижения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, с последующей индексацией.
Данное решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеуказанного решения суда, Кировским районным судом Ставропольского края выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также на её содержание.
Согласно сведений представленных Кировским РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю по запросу суда, исполнительное производство № № о взыскании алиментных платежей, возбужденное 15.07.2024 года в отношении должника ФИО4 окончено 06.08.2024 год, в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей в организацию по месту получения дохода должника.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю от 29.04.2025 года, ФИО4 по состоянию на 01.04.2025 года определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 95 017,14 рублей.
Согласно представленной ответчиком справки № 01, выданной 29.04.2025 года ИП ФИО7, ФИО4 действительно работает у предпринимателя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве продавца (0,5) ставки и его заработная плата за январь-март 2025 года составляет 42 000 рублей, в том числе: январь 2025 года – 14 000 рублей, февраль 2025 года – 14 000 рублей, март 2025 года – 14 000 рублей.
Из Выписки из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного, выданной 09.04.2025 года ГКУСЗН «Краевой кадровый центр»
усматривается, что ФИО1 обратилась в ГКУСЗН «Краевой кадровый центр» и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 17.03.2025 года, зарегистрирована в качестве безработной в соответствии с п.1 ст.23 Закона Российской Федерации от 12.12.2023 года № 565-ФЗ с 17.03.2025 года, приказ № 086П12/2513 от 27.03.2025 года. В настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве безработного.
В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
В пункте 8 этого же постановления указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.
В судебном заседании истец поясняла, что ответчик при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов получал заработную плату в размере 10 000 рублей и взыскание алиментов в долевом соотношении не отвечает интересам детей. При этом в данном судебном заседании установлено, что материальное положение ответчика улучшилось. Таким образом, увеличился и размер взыскиваемых алиментов.
Также суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на детей в Ставропольском крае. Поскольку родители несут равные права и обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. Таким образом, бремя содержания несовершеннолетних детей, лежит также и на истце, которая в настоящее время не работает и состоит на учете в качестве безработного.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Следовательно, на лице, заявившем требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Изучив представленные доказательства, судом дана правовая оценка доводам ответчика ФИО4 относительно его материального положения, связанного с его трудовой деятельностью у ИП ФИО7 в должности продавца, а также получаемой им заработной платой.
Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Вместе с тем, с учетом представленных ФИО1 письменных доказательств, исследованных судом, не находит их достаточными для удовлетворения требований истца ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей на основании решения Кировского районного суда Ставропольского края от 16.05.2024 года, по следующим основаниям.
Как установлено судом, на день рассмотрения спора в суде о взыскании алиментов по гражданскому делу №, величина прожиточного минимума для детей была установлена Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год".
Таким образом, определяя размер взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей, алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год", то есть в размере 6745 рублей 50 копеек, ежемесячно на каждого ребенка, суд исходил из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, принял во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика и истца, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях.
Учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику ФИО4 обеспечить своим двум несовершеннолетним детям минимальный прожиточный минимум, суд установил размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, но не менее ? доли от величины прожиточного минимума для детей, а именно в размере 6745 рублей 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении порядка уплаты алиментов, стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела, в данном случае не представлено.
Стороной истца не приведено никаких доводов, а также не представлено в материалы дела надлежащих доказательств о действительном наличии в данном случае оснований для изменения, установленного решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16.05.2024 года порядка начисления алиментов, путем установления размера взыскиваемых алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на детей в Ставропольском крае на день подачи настоящего иска.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное положение ответчика изменилось настолько, что он имеет возможность выплачивать алименты на детей в большем размере, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом установленного судом материального положения ответчика, у суда отсутствуют основания для изменения порядка взыскания алиментов, определенного решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16.05.2024 года и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере однократной величины прожиточного минимума установленного на детей в Ставропольском крае на день подачи настоящего иска на каждого ребенка ежемесячно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере однократной величины прожиточного минимума установленного на детей в Ставропольском крае на день подачи настоящего иска на каждого ребенка ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья И.О. Кононов