УИД: 26RS0030-01-2023-001371-66

Дело №5-406/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

ст.Ессентукская 13 сентября 2023 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со слов состоящего в гражданском браке, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2013 и 2014 годов рождения, работающего грузчиком в санатории «Семашко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут ФИО1, находясь около <адрес> муниципального округа <адрес>, т.е. в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком административных правонарушений ФИО3;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Квалификацию административно правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд считает верной.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации они являются допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд относит повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Наказание суд назначает в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, исходя из положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Предгорный».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делами Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дождёва