? УИД 45RS0006-01-2023-000210-78
Дело № 2-216/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковоа И.Ю.
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 26.04.2023 гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 25.10.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISHI ASX 1.8, г/н №*. 30.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства, под управлением ФИО1 и автомобилем HYUNDAY SOLARIS, г/н №*, под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAY SOLARIS, г/н №* причинены механические повреждения. Потерпевший по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая урегулировала страховой случай путем осуществления страховой выплаты и оплаты ремонта в размере 81 240 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки САО «ВСК» в сумме 72 478 рублей 94 копейки. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который не включен в полис ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 72 478 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца — САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридическихлиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Судом установлено, что 30.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, г/н №* под управлением ФИО10 и автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, г/н №*, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6
постановлением №* от 11.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки HYUNDAY SOLARIS, г/н №* причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, г/н №* ФИО7 застрахована в САО «ВСК». Размер ущерба составил 81 220 рублей, которые САО «ВСК» по платежному поручению от 11.01.2022 № 4034 выплачены ИП ФИО3
18.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от 12.01.2022 № vsk093818392 выплатило САО «ВСК» 72 478 рублей 94 копейки.
Между ФИО6 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ ТТТ 700733141. Из страхового полиса усматривается, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.,
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требованияклицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Исходя из положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выполнившему свои обязательства, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 374 рубля 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72 478 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 94 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю. Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 в 16:45.