Дело № 2а-148/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000174-08

РЕШЕНИЕ

п. Сангар 19 июля 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности <Адрес обезличен> к судебному приставу-исполнителю <Адрес обезличен> РОСП ФИО1, Управлении ФССП <Адрес обезличен> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в <Адрес обезличен> РОСП был предъявлен исполнительный документ ВС <Номер обезличен>, выданный мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> о взыскании задолженности в размере 14996,89 рублей с должника ФИО3. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность не погашена. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, так как не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> РОСП УФССП <Адрес обезличен> ФИО1, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца просит обязать судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> РОСП УФССП <Адрес обезличен> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО <Адрес обезличен> копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила суду письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указывает, что административное исковое заявление является необоснованными и не подлежащим удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документы, в том числе направляются соответствующие запросы, было установлено, что должник получает пенсию и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Представители административного ответчика УФССП по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что <Адрес обезличен> РОСП УФССП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3. задолженности в размере 14996,89 рублей в пользу ООО <Адрес обезличен>

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем периодически направляются запросы в регистрирующие органы на предмет установления дохода должника и его имущества. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования <Адрес обезличен>. Также постановление было направлено в адрес взыскателя по системе СМЭВ от <Дата обезличена>

Проанализировав достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты и принимаются необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества и доходов, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены. По состоянию на 10.07.2023 г. взыскана сумма в размере 6877,53 рублей, остаток долга составляет 8119,36 рублей.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам административного истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена последовательная совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, из материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры для принудительного исполнения решения суда, судебным приставом исполнителем установлены доходы должника, производится взыскание на доходы должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственности <Адрес обезличен> к судебному приставу-исполнителю <Адрес обезличен> РОСП ФИО1, Управлении ФССП <Адрес обезличен> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев