Решение по делу № 2А-183/2023 от 15.03.2023

2а-183/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000125-36) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 марта 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Васякиной Е.Г.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-183/2023 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к С.Е.Н. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику С.Е.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде: - обязательной явки два раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2017 года С.Е.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 26 дней. Срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет в соответствии со ст. 86 УК РФ 8 лет с момента отбытия наказания, то есть судимость у ответчика будет погашена 04 июня 2027 года. Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года С.Е.Н. установлен административный надзор, сроком до погашения судимости 04 июня 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июня 2021 года С.Е.Н. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По месту жительства С.Е.Н. характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года. Так, 04 мая 2022 года и 31 мая 2022 года административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей и 520 рублей, соответственно. В этой связи административный истец полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.

Административный ответчик С.Е.Н. в судебном заседании участия требования признал частично, просил отказать в дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации.

Помощник прокурора Кежемского района Васякина Е.Г. в судебном заседании пришла к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора., суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеприведенного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, Ленинским районным судом г. Красноярска от 18 декабря 2017 года С.Е.Н. осужден п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 26 дней.

Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года С.Е.Н. установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. до 04 июня 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 15 августа 2020 года.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июня 2021 года С.Е.Н. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года.

Постановлением от 04 мая 2022 года С.Е.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (27 апреля 2022 года в период времени в 22 часа 40 минут по месту жительства <адрес> не допустил сотрудников ОМВД России по <адрес> для проверки в жилое помещение), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф уплачен.

Постановлением от 31 мая 2022 года С.Е.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (28 мая 2022 года в период времени с 02 часа 30 минут по месту жительства <адрес> не допустил сотрудников ОМВД России по <адрес> для проверки в жилое помещение), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф уплачен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного С.Е.Н.. преступления, его поведения после отбывания наказания, семейное положение указанного лица, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему следующие виды ограничений:

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Одновременно суд не усматривает оснований для установления ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, так как ни характер совершенного преступления, по которому не погашена судимость, ни обстоятельства совершения в 2022г. административных правонарушений не свидетельствуют о необходимости установления указанных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований о возложении на С.Е.Н. административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>