Дело № 2-5015/2025

34RS0002-01-2025-008392-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 213 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 266 000 рублей под 30,99 годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст», к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки сумма задолженности по основному долгу составляла 244 084 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 29 694 рубля 75 копеек.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 126 рублей 49 копеек, из которых: 244 084 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 24 042 рубля 31 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 рубля 79 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору сумма кредита составила 213 000 рублей, под 30,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ (л.д. 23-24).

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика следует, что истец свои обязательства выполнил, выдал ответчику кредитную карту. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены.

В соответствии с Договором №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки требований, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», к последнему перешло право требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату уступки прав требований составила по основному долгу 244 084 рубля 18 копеек, проценты - 29 694 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 195 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 778 рублей 93 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ был отменен.

В период с даты перехода права требования и до момента подачи искового заявления от ответчика поступили денежные средства в размере 8 621 рубль 33 копейки, из которых 5 662 рубля 44 копейки были направлены на погашение задолженности по процентам.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 на момент подачи искового заявления составляет 268 126 рублей 49 копеек, из которых 244 084 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 24 042 рубля 31 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный размер задолженности по кредитному договору № РILCAI8M502012110856 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора № РILCAI8M502012110856 от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 244 084 рубля 18 копеек, проценты - 24 042 рубля 31 копейка, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера процентов и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняла обязательства, предусмотренные договором. Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору № РILCAI8M502012110856 от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 268 126 рублей 49 копеек, из которых 244 084 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 24 042 рубля 31 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9043 рубля 79 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями от 26.09.2025 г. № 28612.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 126 рублей 49 копеек, из которых: 244 084 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 24 042 рубля 31 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.10.2025 г.

Судья К.Б. Забровский