Решение по делу № 2А-3214/2025 от 22.09.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

УИД 39RS0013-01-2025-000044-96 Дело № 2а-3214/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 ча, ФИО1 к ОСП Озерского района Калининградской области, судебному приставу исполнителю ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Озерского района Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными требований об исполнении решения суда, признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в Озерский районный суд Калининграда с административным иском, в котором указали, что в производстве указанного отдела на исполнении находится исполнительные производство № 1811/25/39013-ИП от 15.08.2023 г. о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законных представителей ФИО5 и ФИО1 демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №

27.01.2025 г. начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 вынес требования № 39013/25/4737, № 39013/25/4738 о возложении на ФИО5, ФИО6 в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

Кроме того, 21.02.2025 г. ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 вынесла требования № 39013/25/19205, № 39013/25/19206 от 21.02.2025г. о возложении на ФИО5, ФИО6 в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом исполнителем ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 вынесены постановления о взыскании с ФИО5, ФИО1 сумм исполнительского сбора по 5000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04 марта 2025 г.

Настаивая на исполнении судебного решения о вынесении за пределы земельного участка принадлежащего взыскателю ФИО4 с КН № спорного забора, что подтверждается исполнительными съемками переноса забора, выполненными ООО Земпроект 24.07.2023, и 17.01.2025 г., полагают, что у начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Озерского района Калининградской области ФИО7 отсутствовали основания для отмены ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № 46185/23/39013-ИП, и, как следствие у ответчиков отсутствовали основания для принятия оспариваемых требований об исполнении судебного решения и взыскания исполнительского сбора.

ФИО5, Виноградова АВ.Г. просят суд :

-признать незаконными требования начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 № 39013/25/4737 от 27.01.2025 г., № 39013/25/4738 от 27.01.2025 г. о возложении на ФИО5 ча, ФИО6 (после заключения брака -ФИО8) В.Г. в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

-признать незаконными требования ведущего судебного пристава исполнителя ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 № 39013/25/19205 от 21.02.2025г., требование № 39013/25/19206 от 21.02.2025г. о возложении на ФИО5 ча, ФИО6 (после заключения брака-ФИО8) В.Г. в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

-признать незаконным постановление ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 от 21.02.2025 г. о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора по ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб.

-признать незаконным постановление ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 от 21.02.2025 г. о взыскании с ФИО5 ча исполнительского сбора ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб.

Определением Калининградского областного суда от 07 апреля 2025 г. административное дело по иску ФИО5, ФИО1 к ОСП Озерского района Калининградской области о признании незаконными требований об исполнении решения суда, признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Калининграда.

К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3, ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, в качестве взыскателя привлечен взыскатель ФИО4

В судебном заседании административные истцы ФИО5, ФИО1 требования иска поддержали, просили иск удовлетворить, настаивая на незаконности оспариваемых требований и постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав административных истцов, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 июня 2023 года решение Озерского районного суда Калининградской области отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО4, ХХХ, ХХХ, ХХХ удовлетворен частично, возложена обязанность на несовершеннолетнего ФИО5. в лице его законных представителей ФИО5, ФИО6, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение: Россия, <адрес>.

15.08.2023 г. в ОСП Озерского района Калининградской области на основании исполнительного документа серии ФС 043278437, выданного Озерским районным судом Калининградской области по делу № №2-142/2022 возбуждено ИП № 46186/23/39013-ИП о возложении на несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законных представителей ФИО5, ФИО6, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение: Россия, <адрес> пользу взыскателя ФИО4; должник ФИО5

04.10.2023 года ИП № 46186/23/39013-ИП окончено в связи с отзывом судом ИД серии ФС 043278437.

06.10.2023 г. исполнительный документ серии ФС 043278437 повторно направлен Озерским районным судом Калининградской области для исполнения в ОСП Озерского района Калининградской области.

09.10.2023 г. постановление об окончании ИП № 46186/23/39013-ИП отменено начальником отделения-старшим судебным приставом отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области, исполнительное производство ИП № 46186/23/39013-ИП возобновлено.

24.10.2023. г. ИП № 46186/23/39013-ИП окончено фактическим исполнением.

15.08.2023 г. в ОСП Озерского района Калининградской области на основании исполнительного документа серии ФС 043278438, выданного Озерским районным судом Калининградской области по делу № №2-142/2022 возбуждено ИП № 46185/23/39013-ИП о возложении на несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законных представителей ФИО5, ФИО6, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение: Россия, <адрес> пользу взыскателя ФИО4; должник ФИО6

04.10.2023 года ИП № 46185/23/39013-ИП окончено в связи с отзывом судом ИД серии ФС 043278438.

06.10.2023 г. исполнительный документ серии ФС 043278438 повторно направлен Озерским районным судом Калининградской области для исполнения в ОСП Озерского района Калининградской области.

24.10.2023. г. ИП № 46185/23/39013-ИП окончено фактическим исполнением.21.11.2023 г. ФИО5 и ФИО6 заключили брак, ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака серии <...>) 13.01.2025 г. взыскатель ФИО4 обратился с заявлением о возобновлении исполнительных производств, указав, что решение суда не исполнено, ФИО5 в период времени с 24 по 26 декабря 2024 г. вновь восстановил забор на прежнее место на участке с КН №. 13.01.2025 г. от ФИО4 отобраны объяснения, из которых следует, что ФИО5 в период времени с 24.12. - 26.12.2.204 г. новь установил ранее демонтированный забор с заступом на его земельный участок с КН № примерно на 20 см. 13.01.2025 г. постановления об окончании исполнительных производств отменены, новым исполнительным производствам присвоены номера 1812/25/39013-ИП (в отношении должника ФИО6), 1811/25/39013-ИП (в отношении должника ФИО5) ; 23.05.2025 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 1811/25/39013-СВ. 13.01.2025 г. по результатам выхода на место начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что ФИО5 восстановил забор в пределах земельного участка с КН 39:09:070203:27. 27.01.2023г. начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 выставил в адрес ФИО5, ФИО6 требования № 39013/25/4737 от 27.01.2025 г., № 39013/25/4738 исполнить в 10-дневный срок с момента вручения настоящего требования исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>. 06.02.2025 г. требования вручены ФИО5, действующему также по доверенности в интересах ФИО6 21.02.2025 года судебный пристав исполнитель ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 вновь выставила в адрес должников требования № 39013/25/19205, № 39013/25/19206 от 21.02.2025г. в 10-дневный срок с момента вручения требования исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>. 21.02.2025 г. требования вручены ФИО5, действующему также по доверенности в интересах ФИО6 21.02.2025 постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 с ФИО6 взыскан исполнительский сбор по ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб. в солидарном порядке (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.05.2025 г.) 21.02.2025 постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 с ФИО5 взыскан исполнительский сбор по ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб. солидарно (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.05.2025 г.), должникам установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 04.03.2025г. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, административные истцы настаивали на отсутствии у начальника отделения - старшего судебного пристава Озерского района Калининградской области ФИО3 оснований к возобновлению исполнительного производства и возложении на них обязанности исполнить решение суда, настаивая на том, что решение суда о демонтаже забора в пределах земельного участка с КН КН № исполнено ими в полном объеме, о чем в материалы дела представили акты, выполненные ООО Земпроект от 15.07.2023, 16.11.2024 г. об установлении межевых знаков, исполнительную съемку переноса забора от 24.07.2023 г. акт сдачи-приемки межевых знаков от 16.11.2024г., которыми подтверждается вынос забора за пределы земельного участка с КН №. Вместе с тем, к акту совершения исполнительных действий от 13.01.2025г. связанных в проверкой доводов взыскателя ФИО4 о неисполнении должниками решения суда и переносе забора в период времени с 24.12-26.12.2024 г. на прежнее место, приложены фототаблицы, из которых не представляется возможным установить правильность расположения спорного забора.Реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, суд в соответствии с положениями п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ, подвергнув анализу обстоятельства дела и хронологию событий, предложил административному ответчику в целях доказывания правомерности вынесения оспариваемых требований произвести выход на место установки спорного участка забора с участием специалиста (кадастрового инженера). Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Озерского района Калининградской области от 10.06.2025 г. для участия в ИП № 1812/25/39013-ИП привлечён специалист ФИО9 16.08.2025 г. начальником ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 с участием специалиста ФИО9 произведен выход на земельный участок с КН №. Актом совершения исполнительных действий от 16.08.2025 г. зафиксировано отсутствие забора в пределах земельного участка с КН №, установлено наличие забора в пределах земельных участков с КН № и №. К акту приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 16.08.2025 г., выполненная кадастровым инженером ООО Радиус. 18.08.2025 г. постановлением начальника отделения- страшим судебным приставом ОСП Озерского района Калининградской области отменено взыскание исполнительского сбора с ФИО5,, ФИО1. 18.08.2025 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 1811/25/39013-ИП, 1812/25/39013-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Разрешая требования административного иска и удовлетворяя их, суд исходит из того, что административными ответчиками не представлено достаточных и убедительных доказательств тому, что спорный забор был возвращен ФИО5 на прежнее место в пределы земельного участка с КН № и у должностных лиц ОСП Озерского района Калининградской области имелись основания для возложения на должников обязанности исполнить решение суда. Фототаблицы, приобщённые к акту выхода от 13.01.2025г., без привязки к участку местности и межевым знакам, не являются достаточным и убедительным доказательством установки забора в пределах земельного участка с КН №. Законность оспариваемых требований ответчиками не доказана. При таком положении требования начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 № 39013/25/4737 от 27.01.2025 г., № 39013/25/4738 от 27.01.2025 г., требования ведущего судебного пристава исполнителя ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 № 39013/25/19205 от 21.02.2025г., требование № 39013/25/19206 от 21.02.2025г. о возложении на ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-ФИО8) В.Г. в 10-дневный срок со дня поступления требования исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес> не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, как того требуют положения статей 2, 4, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются незаконными. Требования иска о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 от 21.02.2025 г. о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора по ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб. и о взыскании с ФИО5 ча исполнительского сбора ИП № 181/25/390013-ИП в размере 5000 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом деле к исполнительным производствам 1812/25/39013-ИП (должник ФИО6 ), № 1811/25/39013-ИП (должник ФИО5), в раках которых приняты оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, не приобщены доказательства вручения ФИО5. ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие уведомления о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позволяет установить сам факт установления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и начало его течения.

Указанные обстоятельства в рассматриваемом деле свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к должникам ответственности в виде исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, поскольку вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора при отсутствии информации о получении постановления о возбуждении исполнительного производства лишает должника возможности исполнить решение суда в установленный пятидневный срок, а, следовательно, нарушает его права, связанные с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 ча, ФИО1 к ОСП Озерского района Калининградской области, судебному приставу исполнителю ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Озерского района Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лиц ФИО4, о признании незаконными требований об исполнении решения суда, признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора- удовлетворить.

Признать незаконными требования начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Озерского района Калининградской области ФИО3 № 39013/25/4737 от 27.01.2025 г., № 39013/25/4738 от 27.01.2025 г. о возложении на ФИО5 ча, ФИО6 (после заключения брака -ФИО8) В.Г. в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

Признать незаконными требования ведущего судебного пристава исполнителя ОСП Озерского района Калининградской области ФИО2 № 39013/25/19205 от 21.02.2025г., требование № 39013/25/19206 от 21.02.2025г. о возложении на ФИО5 ча, ФИО6 (после заключения брака-ФИО8) В.Г. в 10-дневный срок исполнить решение суда о возложении обязанности на несовершеннолетнего ФИО5 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) демонтировать и убрать забор в границах земельного участка с КН №, местоположение Россия, <адрес>.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 от 21.02.2025 г. о взыскании с ФИО6 (после заключения брака-Виноградовой) В.Г. исполнительского сбора по ИП №-ИП в размере 5000 руб.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Озерского района Калининградской области ФИО2 от 21.02.2025 г. о взыскании с ФИО5 ча исполнительского сбора ИП №-ИП в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья: О.Л. Дорошенко