РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 19 октября 2023 года
резолютивная часть объявлена 19.10.2023
мотивированное решение составлено 02.11.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил :
Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по:
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп.;
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате налогов и пени.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, административный иск не оспорил.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Должник владел на праве собственности следующими транспортными средствами:
Марка ТС
Гос.Рег.знак
Датарегистрации
Дата снятия с регистрации
<данные изъяты>
№
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
ДД.ММ.ГГГГ
По данным транспортным средствам образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.
В связи с неуплатой транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> коп.
С расчетом административного истца относительно задолженности по налогам, который административным ответчиком оспорен не был и подтверждается материалами дела, суд соглашается, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области задолженности по:
- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп.;
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов