Дело № 2-5175/2022

31RS0016-01-2022-006714-61

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителя истца,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 64788,14 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых продолжить с 28.06.2022 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени до фактического погашения долга.

В обоснование указано, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. ФИО3 обязан исполнить решение арбитражного суда по оплате ФИО1 6000 рублей судебных расходов 12.04.2019 исходя из положений ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 182 АПК РФ. На основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника 23.05.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 13.04.2019 по 27.06.2022 в сумме 1350,68 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 100000 рублей. В силу положений ст. 187 АПК РФ определение суда должно было быть исполнено 02.07.2019. На основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 02.07.2019 по 27.06.2022 в сумме 20823,14 рублей. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 27000 рублей. Определение суда должно было быть исполнено 20.07.2019. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 20.07.2019 по 27.06.2022 в сумме 5522,38 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 162000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 05.03.20120по 27.06.2022 в сумме 26359,50 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 93000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 17.02.2022 по 27.06.2022 в сумме 5066,59 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 104000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 17.02.2022 по 27.06.2022 в сумме 5665,85 рублей.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной впункте 1настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей; определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 100000 рублей; определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2019 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 27000 рублей; определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 162000 рублей; определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 93000 рублей; определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 104000 рублей.

Должник не исполнил судебные акты. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен математически верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***>, 64788,14 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период по 27.06.2022, 2319 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 до фактического погашения долга в сумме 492000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022