Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АБ «РОССИЯ» в лице Дополнительного офиса «Омский Региональный Центр» Новосибирского филиала Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АБ «РОССИЯ» в лице Дополнительного офиса «Омский Региональный Центр» Новосибирского филиала Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под процентную ставку, установленную договором, в размере 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, начиная с марта 2024 года и по настоящее время, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 170 583,63 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 170 583,63 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 972 374,98 руб.; просроченные проценты – 97 996 руб.; пени 100 212,65 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 706 руб.

В судебном заседании представитель АО «АБ «РОССИЯ» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что кредитный договор был подписан ФИО1 путем использования простой электронной подписи с помощью кода, направленного СМС сообщением. При этом личность заемщика идентифицировалась путем предъявления ею паспорта в офисе банка по месту жительства ответчика. Платежеспособность ответчика проверялась на основании заявки, направленной ею посредством электронного взаимодействия. Более того, до марта 2024 года ответчиком производилась оплата ежемесячных платежей.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АБ «РОССИЯ» с заявкой на получение кредита (л.д. 21-22).

Из представленной копии паспорта ответчицы следует идентификация истцом ответчика в дополнительном офисе «Омский Региональный Центр Новосибирского филиала АБ «Россия»(л.д.39-43).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическому лицу №№ на сумму кредита 1000 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,5 % годовых.

Договор подписан сторонами в электронной форме, ответчицей- простой электронной подписью путем подтверждения направленного посредством СМС кода. Данное обстоятельство следует из представленного в материалы дела «Подтверждения заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в АВС «Интернет-Банк» (электронной форме) (л.д.20).

К договору прилагается график платежей, согласно которому схема погашения- аннуитетная. Ежемесячный платеж составляет 28735 рублей (кроме первого и последнего платежа)(л.д.18).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик пользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, начиная с марта 2024 года.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен. Ненадлежащее исполнение денежного обязательства с очевидностью следует из представленных АО «АБ «РОССИЯ» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому на имя заемщика.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 27.01.2025г. следует, что размер задолженности составляет 1 170 583,63 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 972374,98 руб.; просроченные проценты – 97 996 руб.; пени 100 212,65 руб. (л.д. 30).

С учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 706 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, по правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 170 583,63 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита – 972 374,98 руб.; просроченные проценты – 97 996 руб.; пени 100 212,65 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 706 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Компанеец

Мотивированное решение изготовлено «05» марта 2025 года.