Дело № 2-949/2023

54RS0008-01-2023-000403-41

Поступило в суд 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть агентский договор № на совершение юридических и иных действий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на совершение юридических и иных действий, согласно которому ответчик обязался оказать действия в интересах истца в судебном порядке, а также на стадиях исполнительного производства, задолженность по неустойке и иные расходы, образованные в результате несвоевременной передачи объекта долевого строительства (квартиры). Размер вознаграждения по настоящему договору по договоренности сторон составил полный размер штрафа, присужденного истцу в ходе исполнения поручения ответчиком. Согласно решению Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа составил 302 500 рублей. В ходе подписания договора истцом также была внесена сумма в размере 5 000 рублей. Договор ответчиком не оспаривается, однако, до настоящего времени сумма штрафа по решению суда истцу не выплачена, сообщение о выполнении обязательств по договору истцу от ответчика не поступало. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких услуг и никакой помощи по взысканию денежной суммы в ходе исполнительного производства ответчиком истцу не оказано. Условия договора со стороны истца выполнены добросовестно и в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, услуги в полном объеме не оказал, что стало основанием для обращения к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, основанием для расторжения договора явилась недобросовестность поведения ответчика, которая выразилась в его обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца денежных средств в сумме 302 500 рублей, на основании чего на счет истца были наложены ограничения на указанную сумму. Судебный приказ впоследствии был отменен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что из агентского договора следует обязанность истца выплатить вознаграждение по договору, после получения уведомления о взыскании денежных средств и фактического получения указанной суммы штрафа. Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, уведомление не направлено, деньги не взысканы, у истца отсутствует обязанность по выплате суммы денежного вознаграждения по агентскому договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что условия агентского договора им исполнены в полном объеме. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № (л.д.9-10), в соответствии с которым ФИО1 (принципал) поручает, а ФИО2 (агент) принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию с АО «Город в городе» в судебном порядке (и на стадиях исполнительного производства) задолженность по неустойке и иные расходы, образованные в результате несвоевременной передачи объекта долевого строительства (квартиры). Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за осуществленные действия на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала. Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия настоящего договора принципал не вправе заключать иные аналогичные договоры (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1 указанного агентского договора, принципал обязан выдать агенту доверенность на совершение действий, указанных в пункте 1 настоящего договора; уплачивать агенту вознаграждение. Выплата вознаграждения производится в течение семи дней с момента предоставления агентом сообщения о выполнении обязательств по договору (переводе присужденных средств на счет принципала); не заключать аналогичных договоров с другими лицами, а также воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет настоящего агентского договора; исполнить иные обязанности, возложенные законодательством на принципала.

Агент обязан предоставлять принципалу отчеты, по мере исполнения договора; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; исполнять все поручения добросовестно, с максимальной выгодой для принципала; выполнять иные действия, предусмотренные действующим законодательством в качестве обязанностей агента.

В силу пункта 3 агентского договора № вознаграждение по настоящему договору начисляется агенту. Размер вознаграждения составляет полный размер штрафа присужденного принципалу, в ходе исполнения поручения. При несвоевременном расчете по договору применяются положения аналогичные по значению с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» в части ответственности за отказ в удовлетворении требований и несвоевременном их выполнении. При подписании договора принципалом вносится платеж суммой 5000 рублей.

Как указано в иске, до настоящего времени, по решению Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 302 500 рублей истцу не выплачен, сообщений от ответчика о выполнении обязательств по договору (переводе присужденных средств на счет ответчика) истцу не поступало.

Согласно решению Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Город в городе» взыскана в пользу ФИО1 неустойка в сумме 600 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 302 500 рублей, а всего - 907 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 39-46).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.47-48), который получен представителем по доверенности ФИО2 (л.д.49).

Из ответа, поступившего от ОСП по <адрес>, следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027807049 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Город в городе» о взыскании задолженности в размере 907500,00 рублей в пользу ФИО1 В пользу ФИО1 взыскано 38 205, 30 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 869 294, 70 рублей. Также сообщается, что АО «Город в городе» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-438/2023 признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 62).

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, истец обратился с претензией к ответчику о расторжении указанного договора. Установлен срок ответа на претензию три дня с момента ее получения (л.д.19-20).

Поскольку в указанный срок обязательства не были исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что предмет договора, изложенный в пункте 1, не содержит информации о необходимости производства требования или возврата каких-либо сумм. Исполнительный лист был сдан в службу судебных приставов, далее на стадиях исполнительного производства деятельность осуществляется исключительно судебным приставом-исполнителем. Договор был исполнен в установленный срок, его продление не требовалось, претензий за пределами срока договора не возникало и не предъявлялось.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что все обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора ответчиком исполнены. При этом договором не было предусмотрено получение 100% положительного результата взыскания задолженности.

Из абзацев 1 и 2 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Между тем, спорными агентским договором срок его действия установлен и определён конкретной датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, односторонний отказ принципала от спорного договора правомерным быть признан не может.

Кроме того, из анализа норм статей 310, 327.1, 406.1, 407, 421, 422, 431, 450.1, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны агентского договора, заключенного с определением срока окончания его действия, вправе согласовать условия досрочного прекращения договора путем одностороннего его расторжения (отказа от исполнения договора) любой из сторон. Однако такого условия договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии существенного нарушения условий агентского соглашения со стороны ответчика, а, следовательно, отсутствие оснований для расторжения агентского договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья /подпись/ М.А.Полтинникова