Дело № 2-4577/2023 (УИД: 44RS0001-01-2023-004134-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 А,И. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 200 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 А,И. обязался вернуть полученные денежные средства в размере 2 200 000 руб. не позднее <дата>, но обязательства не выполнил. <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 А,И. обязался вернуть полученные денежные средства в размере 300 000 руб. не позднее <дата>, но обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата>.
Получение заёмных средств подтверждается представленной в суд подлинной распиской ФИО2 на договоре займа от <дата> о получении денежных средств в размере 2 200 000 руб.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено.
Кроме того, <дата> между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата>.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено.
Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 2 500 000 руб. объективно подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 200 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 18 декабря 2023 года.
Судья: Л.А. Нефёдова