Дело № 2-3541/2025 24 июня 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2025-003529-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
В обоснование требований указано, что 11.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/7024/00000/400785.
Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 11.06.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 78587 руб. 20 коп.
22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика.
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика. За период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчик погасил задолженность в размере 5 556 руб. 09 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.06.2013 по 03.10.2022 в размере 73031 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 46368 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3507 руб. 59 коп., комиссии в размере 23155 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия представителя
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71).
Согласно ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 11.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/7024/00000/400785 на сумму 101000 руб. под 31 % годовых на 12 мес. Размер ежемесячного платежа 10508 руб. (л.д.9).
22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика.
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района за взысканием задолженности в размере 78587 руб. 20 коп.
Судебным приказом мирового судьи от 17.09.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность.
В связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи от 22.11.2024, истец обратился с иском в суд.
Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт ответчиком суду не представлен, доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №13/7024/00000/400785 от 11.03.2013г. за период с 11.06.2013 по 03.10.2022 в размере 73031 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 46368 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3507 руб. 59 коп., комиссии в размере 23155 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 77031 (семьдесят семь тысяч тридцать один) руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Епифанова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.