ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/23 по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Оно передало электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 740 рублей 76 копеек. Просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 43), в котором иск не признал, ссылаясь на то, что квартирой он не пользуется, электропроводка на вводе в квартиру обрезана истцом, просил о применении исковой давности.
Также ответчик направил в суд ходатайство об отложении разбирательства дела, мотивированное занятостью представителя в другом судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика и (или) его представителя в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Ответчик являются собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 38).
Истец осуществляет поставку электрической энергии в квартиру.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Ответчик имеет задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 740 рублей 76 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 12-15), правильность применённых тарифов ответчик, по существу, не оспаривает.
Доводы ответчика о том, что истец отключил подачу электроэнергии в его квартиру в феврале 2020 г. доказательно не подтверждены.
В соответствии с п.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за электрическую энергию относится к плате за коммунальные услуги.
Неиспользование квартиры основанием для неоплаты коммунальных услуг не является.
В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст.155 ГК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Соответственно, срок исковой давности по иску о просроченных платежах за потреблённую электрическую энергию исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности не истекли по требованиям о взыскании задолженности по платежам со сроком внесения не ранее ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ), со ДД.ММ.ГГГГ их течение остановилось. С ДД.ММ.ГГГГ течение сроков исковой давности возобновилось, при этом сроки исковой давности по требованиям со сроком исполнения в промежутке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удлинились до ДД.ММ.ГГГГ, даты истечения сроков исковой давности по требованиям со сроком исполнения позже ДД.ММ.ГГГГ отодвинулись на 19 дней, т.е. на продолжительность периода, в течение которого сроки не текли.
Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Поэтому исковая давность подлежит применению лишь к тем платежам, по которым сроки исковой давности истекли уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. по требованиям о взыскании платежей, сроки которых наступили ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период по ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановление срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, законом (ст.205 ГК РФ) не предусмотрено ни при каких обстоятельствах.
По требованиям о взыскании платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сроки которых наступили после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ, сроки исковой давности не истекли.
Сроки внесения платежей за электрическую энергию определены п.1 ст.155 ГК РФ. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа за ноябрь 2019 г. – ДД.ММ.ГГГГ), по требованиям за предшествующие периоды исковая давность истекла.
Как нетрудно видеть из расчёта истца, размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 173 рубля 92 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору снабжения электрической энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 173 рубля 92 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 895 рублей 22 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь